Решение от 28 апреля 2014 года №1-29/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-29/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о  прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
 
    г.Биробиджан                                                                                                    <ДАТА1>                                                                                                    
 
 
    Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области
 
    Стасенко О.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Биробиджана ЕАО Хорошенко О.В.,
 
    подсудимого Иванова Д.А.,
 
    защитника - адвоката коллегии адвокатов ЕАО Федяевой Е.К., представившей удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер  от <ДАТА3> <НОМЕР>,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре Крупко Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
                Иванова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>», ранее не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Органами предварительного следствия Иванов Д.А. обвиняется в том, что <ДАТА5> в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 35 минут Иванов Д.А., находясь в квартире <НОМЕР> «б» по пер. <АДРЕС>, в результате внезапно возникшего умысла на самоуправство, вопреки установленному законом порядку, завладение имущество, принадлежащим <ФИО1>, взял с полки, находящейся на стене в комнате вышеуказанной квартиры, ноутбук марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью 8 000 рублей и зарядное устройство к нему, то есть незаконно завладел имуществом последнего. После чего, не отреагировав на просьбу потерпевшего вернуть ему его имущество, вышел из данной квартиры, причинив тем самым <ФИО1>  материальный ущерб на сумму 8 000 рублей. Учитывая то, что ноутбук был для <ФИО1> единственным источником средства массовой информации, а также в оперативной памяти ноутбука хранилась важная личная информация, то своими противоправными действиями Иванов Д.А. причинил <ФИО1> существенный вред, ограничив его в возможности получения информации, а также материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий материального и морального характера он к Иванову Д.А. не имеет.
 
    Подсудимый Иванов Д.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Выслушав ходатайство потерпевшего <ФИО3>и подсудимого Иванова Д.А., ходатайствующих о прекращении уголовного дела, мнение прокурора и адвоката, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Иванова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 330 УК РФ, подлежит прекращению.
 
      В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
         В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе  прекратить уголовное дело в отношении  лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
      Из материалов уголовного дела следует, что Иванов Д.А. не судим, совершенное  им деяние относятся  к  категории преступлений небольшой тяжести, принесены извинения, что подтверждается заявлением потерпевшего.
 
      Меру пресечения Иванову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу следует отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - ноутбук марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и зарядное устройство к нему, хранящиеся у потерпевшего <ФИО1>, следует оставить у него же.
 
    Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
      Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК  РФ,  ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Иванова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 330   УК РФ по  ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Иванову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению  постановления в законную силу  - отменить.
 
 
    Вещественные доказательства:
 
    - ноутбук марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и зарядное устройство к нему, хранящиеся у потерпевшего <ФИО1>, оставить у него же.
 
 
    Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Федяевой Е.К., участвовавшей в судебном заседании по назначению суда, за оказание им юридической помощи, в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
 
    Мировой судья                                                                                         О.Н. Стасенко