Решение от 23 июня 2014 года №1-29/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-29/23-14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    город Нюрба                                                                                                           23 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е.,
 
    при секретаре Мярикяновой Я.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нюрбинского района РС (Я) Федоровой А.В.,
 
    подсудимого <ФИО1>,
 
    защитника адвоката Васильевой Х.И., представившей ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,
 
    потерпевшей <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: РС(Я), <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> нанес <ФИО2> побои, причинившие физическую боль, но не повлёкшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
 
    <ДАТА> года в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, расположенного по ул. <АДРЕС> из-за личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица <ФИО2>, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков верхнего и нижнего век, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, так как подсудимый извинился, возместил ей материальный ущерб и компенсировал моральный вред, купив новый сотовый телефон и выплатив десять тысяч рублей. Она его простила, никаких претензий материального или морального характера к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый <ФИО1> с ходатайством потерпевшей согласился и суду пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, раскаивается, принес потерпевшей свои извинения, возместил причинённый вред. Проконсультировался с защитником, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник Васильева Х.И. и государственный обвинитель Федорова А.В. с ходатайством потерпевшей прекращении производства по делу за примирением сторон согласны.
 
    Суд, изучив ходатайство потерпевшей <ФИО2> о прекращении производства по делу в связи с примирением и заслушав мнение сторон, приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО1>, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей, возместил причиненный ущерб и компенсировал моральный вред, тем самым загладил свою вину. Потерпевшая никаких претензий к <ФИО1> не имеет.
 
    При таких обстоятельствах суд считает ходатайство потерпевшей <ФИО2> подлежащим удовлетворению.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.
 
    Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Васильевой Х.И., суд считает подлежащими взысканию с подсудимого.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 132 УПК РФ суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Ходатайство потерпевшей <ФИО2> удовлетворить.
 
    Прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности за примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественных  доказательств не имеется.
 
    Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в судебном заседании адвоката Васильевой Х.И. Возместить процессуальные издержки по оплате труда адвоката Васильевой Х.И. за счет средств федерального бюджета. Взыскать процессуальные издержки с <ФИО1> в порядке регресса, о чем вынести отдельное постановление.
 
    Постановление суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Нюрбинский районный суд РС(Я) в течение 10 суток с момента его провозглашения.
 
    В случае обжалования постановления подсудимый имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                               Д.Е.Охлопков