Решение от 20 мая 2014 года №1-29/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 1-29/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1-29\2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
 
    20 мая 2014 года г. Данков Липецкаяобласть
 
 
    Мировой судья Данковского судебного участка № 2 Липецкой области Шатохина Г. А.,
 
    с участием государственного обвинителя Чернышевой А. П.,
 
    подсудимого Овчинникова А. С.,
 
    защитника адвоката Пересыпкина Н. Ф., 
 
    при секретаре Ростовой Н. В.,
 
    потерпевшей Кораблиной Е. В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Овчинникова <ФИО1>, <ДАТА>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Овчинников А.С.  органами предварительного расследования обвиняется в том, что он 08 апреля 2014 года в период времени с 15 часов до 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, имея умысел на угрозу убийством в адрес <ФИО2>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подверг её избиению, нанеся потерпевшей не менее 6 ударов деревянной скалкой по голове и различным частям тела, от которых <ФИО2> испытывала физическую боль, и высказывал при этом слова угроз убийством в её адрес: «Сейчас убью тебя!», чем выражал реальность осуществления своей  угрозы в адрес <ФИО2>, которая угрозу жизни в свой адрес восприняла реально.
 
    Подсудимый Овчинников А.С. с  предъявленным обвинением согласен, виновным признал себя полностью. На основании его ходатайства, дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании от потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Овчинникова А. С., в  связи с примирением с ним, поскольку подсудимый просил у неё прощение и претензий к нему она не имеет.
 
    Подсудимый Овчинников А. С. и его защитник адвокат Пересыпкин Н. Ф. также просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель Чернышова А. П. не возражала против прекращения уголовного дела.
 
    Выслушав мнение участников процесса,  суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Овчинникова А. С. по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Овчинников А. С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, обвиняется в  совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал вину по предъявленному обвинению, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, и от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело  и уголовное преследование в отношении Овчинникова <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
 
    Мера пресечения Овчинникову А. С. не избиралась.
 
    Вещественное доказательство по делу деревянную скалку, переданную на хранение потерпевшей <ФИО2>, возвратить по принадлежности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Данковский городской суд через мирового судью Данковского судебного участка № 2 Липецкой области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  Г. А. Шатохина
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать