Решение от 25 июня 2014 года №1-29/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 1-29/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-29/2014
 
                                                 Дело <НОМЕР>
 
 
 
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Воскресенск                                                                                            <ДАТА1>
 
         Суд в составе:
 
      Председательствующего - и.о. мирового судьи 16 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области   Жолтиковой Н.Г.
 
    с участием государственного обвинителя  Широкова И.В.,   
 
    защитника- адвоката  Кондаковой Л.В.,   представившей  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    подсудимого Борисовой  С.Н.,
 
     при секретаре Золотаревой Ю.В.,    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    БОРИСОВОЙ  С.Н., <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
              в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 ч 2 п. «а»  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         Борисова С.Н. совершила умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
 
 
          <ДАТА3> около 16 часов 20 минут Борисова С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения,  в общественном месте, на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезда <АДРЕС>, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанесла два удара  ладонью правой руки по лицу с левой стороны <ФИО1>, чем причинила ему  физическую боль, после чего Борисова С.Н. прекратила свои умышленные беспричинные хулиганские действия.
 
 
                Подсудимая Борисова С.Н. с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, виновной себя признала полностью и в ходе  ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Борисовой С.Н. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство  о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства.
 
 
           В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, что она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
 
 
          В судебном заседании адвокат Кондакова Л.В.  поддержала ходатайство подсудимого Борисовой С.Н.   об особом порядке судебного разбирательства.
 
 
         Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
 
          Потерпевший в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 74), в своем письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда (л.д. 72).
 
 
      Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
 
 
           Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
 
 
                 Суд, считает, что  вина подсудимого Борисовой С.Н.  в содеянном  полно и объективно доказана и  квалифицирует его действия  по ст. 116 ч 2 п. «а»  УК РФ -   умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.   
 
 
                Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая Борисова С.Н.  на учете у психиатра не состоит (л.д. 43) . Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. 
 
 
           При решении вопроса об определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления,  личность подсудимой и принимает во внимание отношение подсудимой к содеянному, полное признание подсудимой своей вины, искреннее раскаяние, мнение потерпевшего,  который оставил вопрос по поводу наказания на усмотрение суда, то,  что Борисова С.Н. совершила преступление небольшой тяжести впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 46), положительно характеризуется по месту жительства  (л.д. 44, 46), имеет постоянное место работы,  явку с повинной (л.д. 18).
 
 
         Искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной - суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
 
 
         Отягчающих наказание подсудимой Борисовой С.Н. обстоятельств судом не установлено.
 
 
            Оснований для применения ст. 64 и ст. 73  УК РФ не имеется.
 
 
            С учетом тяжести содеянного, учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности,  суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде исправительных  работ, которые необходимо отбывать ей по месту работы.
 
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 314-316 УПК РФ, суд,      
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
              ПризнатьБОРИСОВУ С.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2  ст. 116 УК РФ  и назначить ей наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с отбытием по месту работы с удержанием  5% заработка ежемесячно.
 
 
          Меру процессуального принуждения - обязательство о явке   в отношении Борисовой Светланы Николаевны  до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.
 
 
                 Приговор может  быть обжалован в Воскресенский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.
 
 
 
    Мировой судья  -                                                                                        Жолтикова Н.Г.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать