Решение от 22 мая 2014 года №1-29/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-29/2014                                                                                           
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
г. Торопец                                                                                 22 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Торопецкого района Тверской области Щербинина Т.Н., с участием прокурора Торопецкого района Тверской области Кореня Р.В., защитника - адвоката Родионовой Г.В., представившего удостоверение адвоката № 454 и ордер № 001234 от  14 мая 2014 года, обвиняемого Мартиросян Т.Б., потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Лебедевой К.В., 
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 
 
 
    Мартиросян <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не  судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 167 ч. 1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мартиросян Т.Б. обвиняется в том, что совершил умышленное повреждение чужого имущества, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба,  при следующих обстоятельствах:
 
    18 февраля 2014 года около 20 часов 30 минут гр. Мартиросян Т.Б., находясь во дворе дома <НОМЕР> г. Торопец Тверской области, в ходе произошедшей ссоры с <ФИО3>, имея умысел на умышленное повреждение имущества, принадлежащего последнему, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, используя бейсбольную биту, нанес многочисленные удары по автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО1>, причинив согласно экспертного заключения № 61626 от 03 марта 2014 года следующие механические повреждения: деформацию капота на ребрах жесткости, скол указателя поворота правого, разбитие правой и левой блок-фары, скол нижней накладки под левую блок-фару, разбитие ветрового стекла, разбитие стекла левой передней двери, разбитие стекла левой задней двери, разбитие заднего стекла, разбитие заднего левого фонаря, трещины и сколы заднего левого спойлера, разбитие стекла правого окна боковины, разбитие фонаря заднего спойлера, разбитие заднего правого фонаря, разбитие стекла задней правой двери, разбитие стекла передней правой двери, уничтожение тонированной пленки всех стекол, повреждение лако-красочного покрытия облицовки бампера, деформация на ребре жесткости задней правой стойки, деформация крышки багажника, повреждение дефлекторов дверей. Своими действиями Мартиросян Т.Б. причинил <ФИО1> значительный материальный ущерб на общую сумму 18 246 рублей.
 
       Обвиняемый Мартиросян Т.Б. с предъявленным ему обвинением в умышленном повреждении чужого имущества согласился полностью и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи  с деятельным раскаянием, поскольку вину признал, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб в полном объеме.
 
       Защитник - адвокат Родионова Г.В. поддержала ходатайство подзащитного, указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела, поскольку Мартиросян Т.Б. впервые совершил преступление небольшой тяжести, способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб, не представляет опасности для общества, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.
 
    Потерпевший <ФИО1> против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого не возражает, пояснил, что вред, причиненный действиями обвиняемого, потерпевшему заглажен путем  передачи денежных средств, принесения извинений, претензий к обвиняемому он не имеет, и привлекать его к уголовной ответственности не желает.
 
    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Мартиросян Т.Б. не возражает, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемым даны признательные показания в объяснениях до возбуждения уголовного дела, что может расцениваться, как явка с повинной, где он вину признал и активно способствовал ведению дознания, ущерб, причиненный потерпевшему,  возместил в полном объеме.
 
      Выслушав стороны, заключение прокурора и изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, подлежащим удовлетворению.
 
               В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
      Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 
 
       В судебном заседании установлено, что Мартиросян Т.Б. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 57, 58, 59, 62, 64), дал признательные показания о совершенном преступлении в своих объяснениях до возбуждения уголовного дела, что расценивается, как явка с повинной, признал вину и раскаялся в содеянном (л.д. 1, 21), способствовал раскрытию преступления, давал признательные показания, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, загладил причиненный вред.
 
               Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о  том, что Мартиросян Т.Б. вследствие деятельного раскаяния не является общественно опасным для общества, что являются основанием для прекращения уголовного дела в соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием. 
 
    Вещественные доказательства по делу: бейсбольную биту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Торопецкого ОП, уничтожить; автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, хранящийся у потерпевшего <ФИО1>, оставить собственнику <ФИО1> по принадлежности.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Прекратить уголовное дело в отношении Мартиросян <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ, по ст. 28 ч. 1 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения Мартиросян <ФИО2> не избирать.
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, по защите обвиняемого Мартиросян Т.Б. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства по делу: бейсбольную биту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Торопецкого ОП, уничтожить; автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, хранящийся у потерпевшего <ФИО1>, оставить собственнику <ФИО1> по принадлежности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Торопецкий районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Торопецкого района Тверской области в течение 10 суток со дня его  вынесения.
 
 
             Мировой судья