Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 1-29/2014
Решение по уголовному делу
Дело №1-29/2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Бологое 11 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка г.Бологое Тверской области Калько И.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника Бологовского межрайонного прокурора Корниловой Н.В.,
подсудимой Ильиной Л.А.,
защитника Григорьева О.Б., представившего удостоверение №«…» и ордер «…» адвоката «…» филиала НО «…»,
при секретаре Турлаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка г.Бологое Тверской области материалы уголовного дела в отношении Ильиной Л.А., «…»,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ильина Л.А. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
В «…» года Ильина Л.А., являясь гражданкой Российской Федерации, по мотиву личной заинтересованности решила осуществить фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания по адресу своей регистрации, числящегося как жилое помещение, расположенное в доме №«…» по ул. «…» г.Бологое Тверской области, но фактически не существующего, а именно граждан Республики «…» С. У. М. и М. С. Д. Реализуя задуманное, «…» года Ильина Л.А. в неустановленное дознанием время, с целью осуществления фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении, по мотиву личной заинтересованности, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории незаконно, фактически не являясь принимающей стороной согласно п.7 ч1 ст.2 Федерального Закона №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006г., гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнении своего преступного умысла, находясь в кабинете №«…» отдела «…» района УФМС России по Тверской области, расположенного в доме №«…» по ул. «…» г.Бологое Тверской области, осуществила фиктивную постановку иностранных граждан, а именно предоставила заведомо недостоверные сведения о месте пребывания в жилом помещении, без их намерения пребывать в этом смещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, заполнила уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, установленного Федеральным Законом №109 от 08.07.2006г. образца, которые заверила своей подписью, после чего передала в отдел «…» района УФМС России по Тверской области уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином Республики «…» С. У. М.. с указанием регистрации по адресу: Тверская область, г.Бологое, «…», сроком пребывания до «…» года, уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином Республики «…» М. С. Д. с указанием регистрации по адресу: Тверская область, г.Бологое «…», сроком пребывания до «…» года, будучи зарегистрированной по указанному адресу, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать фактически не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось, тем самым она своими умышленными действиями нарушила требования ч.3 ст.7 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.06.2006г., в соответствии с которой временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания по адресу ее регистрации: Тверская область г.Бологое «…», числящегося как жилое помещение в Российской Федерации, но фактически не существующего, иностранных граждан, а именно С. У. М. и М. С. Д., чем лишила органы УФМС России, а также иные органы осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного законодательства на территории Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Действия Ильиной Л.А. органами дознания квалифицированы по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая Ильина Л.А. вину признала полностью и подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в обвинительном акте.
В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, а также то, что Ильина Л.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании подтвердив в присутствии адвоката Григорьева О.Б. свое заявление, а санкция ст.322.3 УК РФ не предусматривает наказания свыше десяти лет лишения свободы, суд полагает возможным рассмотреть дело по обвинению Ильиной Л.А. в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ильина Л.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой правильно квалифицированы по ст.322.3 УК РФ, поэтому суд приходит к выводу о необходимости постановления в отношении нее обвинительного приговора.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ понесенные в ходе дознания за счет средств федерального бюджета расходы на оплату вознаграждения адвоката Григорьева О.Б. за защиту интересов Ильиной Л.А. в сумме 1100 рублей 00 копеек не подлежат взысканию с подсудимой.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной.
Суд учитывает, что Ильина Л.А. ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении двух малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что смягчает ее наказание. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Учитывая изложенное, суд считает возможным при назначении наказания применить ст.64 УК РФ и назначить Ильиной Л.А. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст.322.3 УК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ильину Л.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 ч.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания за счет средств федерального бюджета на оплату вознаграждения адвоката Григорьева О.Б. за защиту интересов Ильиной Л.А. в сумме 1100 рублей 00 копеек, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бологовский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка г.Бологое Тверской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.Н. Калько
