Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 1-29/2014
Решение по уголовному делу
<НОМЕР> Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Архипова К.А.,
с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <****1>,
обвиняемого - <****2>,
защитника - адвоката некоммерческой организации Коллегии адвокатов "Регион" в <АДРЕС> крае <****3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшего - <****4>,
при секретаре - Подгорных К.П.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Фролова<****>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<****2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> около 09 часов 15 минут Фролов<****>, находясь в комнате дежурного на первом этаже здания спортивно стрелкового комплекса, расположенного по ул. <АДРЕС>, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к <****4>, подошел к последнему и умышленно, с целью причинения ему физической боли, с силой схватил своей левой рукой за его шею, от чего <****4> испытал физическую боль. После чего Фролов<****>, продолжая свои преступные действия нанес <****4> скользящий удар кулаком правой руки по лицу, отчего он испытал физическую боль, причинив тем самым согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> телесные повреждения: ссадину на верхнем веке правого глаза, гематому на слизистой оболочке верхней губы слева, ссадину на передней поверхности шеи в средней трети, которые по степени тяжести как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут расстройства его или стойкой утраты общей трудоспособности.
Обвиняемый Фролов<****> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, он с потерпевшим примирились, согласен на прекращение уголовного дела, возбужденного в отношении него по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
нефона распалсянесовершеннолетней <****7>, взял телефон в руки, с силой ударил телефон об пол квартиры, так, что корпус тВ судебное заседание потерпевший <****4> не явился, представил письменное заявление, согласно которому согласен на прекращение уголовного дела в отношении Фролова<****> за примирением сторон, они с обвиняемым примирились.
Защитник - адвокат <****3> также считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Фролова<****>, возбужденного в отношении него по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель - ст.помощник прокурора не возражал против удовлетворения судом ходатайства потерпевшей о прекращении на основании положений ст. 25 Уголовного - процессуального кодекса Российской Федерации уголовного дела в отношении Фролова<****> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.25 Уголовного - процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемый Фролов<****> полностью признал свою вину, впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшим.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что Фролов<****> раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 239 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Фролова<****>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовного - процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения Фролову<****> оставить прежней - обязательство о явке до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
Мировой судья /подпись/
Копия верна
Мировой судья К.А.Архипова
Постановление не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах уголовного дела <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>
Секретарь: К.П.Подгорных
