Решение от 03 сентября 2014 года №1-29/2014

Решение по уголовному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
                «03» сентября 2014 г. с. Красноусольский<АДРЕС>
 
                Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка 1 судебного района Гафурийский район Республики Башкортостан Иванова А.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя пом.прокурора <АДРЕС> района РБ Кантимерова Р.Г.,
 
    несовершеннолетнего подсудимого Хамзина Э.А. и его защитника Ишмурзина А.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и служебное удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    законного представителя несовершеннолетнего подсудимого <ФИО1>,
 
    потерпевшей <ФИО2>, <ФИО3>,
 
    при секретаре Гирфановой И.З.,рассмотрев  в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    несовершеннолетнего Хамзина Э.А.,…., ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
Установил:
 
 
                <ДАТА4>, около 03 час. ночи, несовершеннолетний Хамзин Э.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе здания МОБУ <АДРЕС> гимназия - интернат МР <АДРЕС> район, расположенного по адресу: <АДРЕС> совместно со своими друзьями (несовершеннолетним <ФИО4>, <ДАТА5> г.р., несовершеннолетним <ФИО5>, <ДАТА6> г.р. и <ФИО6>), решил зайти внутрь гимназии гимназии-интернат, чтобы походить по зданию. Находясь внутри здания гимназии у несовершеннолетнего Хамзина Э.А. возник умысел на совершение хищения чужого имущества. Реализуя возникший внутри здания МОБУ <АДРЕС> гимназия - интернат МР <АДРЕС> район преступный умысел на хищение чужого имущества, несовершеннолетний Хамзин Э.А., находясь на первом этаже возле приоткрытой двери кабинета психологической разгрузки, зашел внутрь кабинета, где увидев на столе два ноутбука, зная, что его никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий <ФИО2> ноутбук <ОБЕЗЛИЧЕНО> модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер <НОМЕР> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и ноутбук <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., принадлежащие МОБУ <АДРЕС> гимназия - интернат МР <АДРЕС> район.
 
                Далее, несовершеннолетний Хамзин Э.А., продолжая осуществлять свои преступные намерения, с целью хищения чужого имущества, зашел в расположенный напротив открытый кабинет химии, где увидев висящий на потолке мультимедийный проектор <ОБЕЗЛИЧЕНО> зная, что его никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений встав на стол, открутил его, тем самым тайно похитил мультимедийный проектор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер <НОМЕР> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., принадлежащий МОБУ <АДРЕС> гимназия - интернат МР <АДРЕС> район.
 
                После этого, несовершеннолетний Хамзин Э.А., продолжая осуществлять свои преступные намерения направленные на тайное хищение чужого имущества, прошел на вахту, расположенную на первом этаже вышеуказанного здания, где увидев на столе вахты, 2 сотовых телефона, зная, что его никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие <ФИО3>, сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер <НОМЕР>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., и сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер <НОМЕР>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Похищенным, несовершеннолетний Хамзин Э.А., распорядился по своему усмотрению.
 
                Так вследствие противоправных действий несовершеннолетнего Хамзина Э.А., МОБУ <АДРЕС> гимназия - интернат МР <АДРЕС> район был причинен ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
                В результате кражи <ФИО2> был причинен ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
                В результате кражи <ФИО3> был причинен ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,
 
    Таким образом, несовершеннолетний Хамзин Э.А. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
                В ходе предварительного судебного заседания от адвоката несовершеннолетнего подсудимого Ишмурзина А.А., поступило ходатайство, в котором он просит освободить несовершеннолетнего Хамзина Э.А.. от уголовной ответственности за примирением с потерпевшими. В ходатайстве указал, что несовершеннолетний подсудимый Хамзин Э.А., полностью свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается. Вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, ранее не судим, по месту учебы характеризуется положительно.
 
                Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении н/л Хамзина Э.А., причиненный ущерб возмещен полностью, претензий к нему не имеет.
 
    Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании настаивала на прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как видно из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
 
    Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
 
    Поэтому ходатайство потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>  подлежит удовлетворению, так как они добровольно заявили ходатайство о прекращении уголовного дела. Несовершеннолетний Хамзин Э.А. впервыесовершил преступления небольшой тяжести,по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшие к нему претензий не имеют, причиненный ущерб возместил. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Хамзина Э.А. у суда не имеется. Поэтому на основании ст. 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Хамзина Э.А. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
    Защитник Ишмурзин А.А. ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Кантимеров Р.Г. на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, не возражал.
 
    В силу ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
 
    Из материалов дела усматривается, что потерпевшие в установленном законом порядке были признаны потерпевшими по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Хамзина Э.А. в связис примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что они не имеют к нему никаких претензий.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство потерпевших <ФИО2>, <ФИО7>о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Хамзина Э.А. всвязи с примирением подлежит удовлетворению.
 
     Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу не имеются.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 25, 239, ст. 254 УПК РФ, суд
 
 
Постановил:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Хамзина Э.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хамзина Э.А. по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью через мирового судью судебного участка № 1 судебного района Гафурийский район Республики Башкортостан.
 
 
 
 
       Мировой судья А.Е. Иванов
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу 14.09.2014 г.
 
 
    Мировой судья     /подпись/ А.Е.Иванов