Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 1-29/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-29/2014
Постановление
08 сентября 2014 года г. Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова Бивол Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова, при секретаре Гусаковой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Саратова Жиляева Д.В., защитника - адвоката Злуницыной В.А., представившей удостоверение № 2473 и ордер № 649 от 08 сентября 2014 года, потерпевшего Вакаева А.Ю., подсудимого Кузьмичева<ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузьмичева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 57, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Кузьмичев Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
В период времени, примерно с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут 03 августа 2014 года, Кузьмичев Д.В., находился в помещении магазина «Евросеть», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Тархова, д. 29б, где увидел на стойке ресепшене магазина денежные средства, оставленные покупателем Вакаевым А.Ю. В указанное время, в указанном месте у Кузьмичева Д.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу денежных средств, принадлежащих Вакаеву А.Ю. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Кузьмичева Д.В., 03 августа 2014 года, примерно в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Евросеть», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Тархова, д. 29б, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, взял, принадлежащие Вакаеву А.В. денежные средства в сумме 10000 рублей, находящихся на стойке-ресепшене вышеуказанного магазина, спрятав их в карман своей одежды, то есть тайно похитил. После этого, Кузьмичев Д.В. с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Кузьмичев Д.В. причинил Вакаеву А.Ю. материальныйущерб в сумме 10000 рублей.
От потерпевшего Вакаева А.Ю. в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмичева<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с ним, причиненный вред заглажен в полном объеме.
От подсудимого Кузьмичева Д.В. в судебном заседании поступило заявление о согласии с возможностью прекращения уголовного дела в отношении него. Кузьмичев Д.В. просит уголовное дело прекратить в связи с тем, что примирился с потерпевшим Вакаевым А.Ю., причиненный ему вред загладил.
Мировой судья, рассмотрев поступившие заявления, выяснив мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает необходимым уголовное дело в отношении Кузьмичева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, также может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Кузьмичев Д.В. обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный ему ущерб. Как следует из пояснений Вакаева А.Ю. в судебном заседании у потерпевшего материальных и иных претензий к подсудимому в настоящее время не имеется.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание данные личности Кузьмичева Д. В., который не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд считает возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении Кузьмичева Д.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Кузьмичева<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Вакаевым<ФИО>.
Меру пресечения Кузьмичеву<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: товарный чек на туалетную воду -хранить при материалах уголовного дела, DVD-диск с видеозаписью камеры наблюдения из магазина «Евросеть» уничтожить, туалетную воду «Hugo boss» вернуть по принадлежности свидетелю Базилевич О.А.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Саратова втечение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья