Решение от 10 июня 2014 года №1-29/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 1-29/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-29/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении  уголовного дела 
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                  г.о. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>  <ФИО1>,
 
    при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
 
    с участием  государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  <ФИО3>,
 
    потерпевшего <ФИО4>
 
    подсудимого <ФИО5>,
 
    адвоката-защитника <ФИО6>, предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>  в отношении
 
 
    <ФИО5>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
 
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО7>b>. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:                
 
    <ДАТА4>, <ФИО5>, находясь на <АДРЕС> в Самарском районе <АДРЕС>. познакомился с ранее ему незнакомым <ФИО8>, с которым стал распивать спиртные напитки. В этот же день. Около 18 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО5> и <ФИО4> находились у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС>. в это время у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, вреда здоровью и физической боли <ФИО4>, из хулиганских побуждений. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя беспричинно, то есть из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, умышленно, применяя насилие, нанес <ФИО4> не менее четырех ударов кулаками в область головы, а именно: не менее двух ударов в область левой брови и не менее двух ударов в область правой скулы, причинив последнему сильную физическую боль и телесные повреждения. Через некоторое время противоправные действия <ФИО5> А.в. были пресечены проезжавшими мимо сотрудниками полиции, которые задержали последнего на месте преступления.
 
    В результате своих противоправных умышленных действий, <ФИО5> причинил <ФИО4>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> «у гр-на <ФИО4> устанавливаются повреждения:
 
    - рана лобно-височной области слева;
 
    - ссадины на лице - точное количество при осмотре врачами СМП не указано.
 
    Повреждения - рана - опасным для жизни и здоровья не являлась, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинило легкий вред здоровью гражданина <ФИО4>»
 
           В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, так как они  примирились с ним, , никаких претензий к <ФИО5> не имеет, подтвердив это своим письменным заявлением.
 
          Подсудимый <ФИО5> согласился на прекращение данного дела  по ст.25 УПК РФ, подтвердил, что примирился с потерпевшим.
 
              Государственный обвинитель <ФИО3>, адвокат <ФИО6> не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ.
 
              Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав стороны,  суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
             Мировой судья приходит к выводу, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ возможно прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности <ФИО5> в связи с  примирением с потерпевшим.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
                Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.
 
          Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, государственному обвинителю.
 
               Меру пресечения <ФИО5> оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.
 
                Постановление может быть  обжаловано в  апелляционном порядке <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
 
 
            Мировой судья:                                                                                <ФИО1>
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать