Решение от 11 июня 2014 года №1-29/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-29/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
         г. Клин Московской области                                                               «11» июня 2014 года
 
     Мировой судья судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области Сыначева С.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя ст. помощника  Клинского городского прокурора Тимина П.А.,
 
    подсудимого Головина С.К.,
 
    защитника - адвоката Трухиной С.Л., представившей удостоверение № /номер/ от /дата/ г. и ордер № /номер/ от /дата/ г.,
 
    потерпевшего Ф.,
 
    при секретаре Глуховой-Кравчук Е.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-29/14 в отношении
 
    Головина С.К., /дата/ года рождения, /данные удалены/, временно зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего  по адресу: /адрес/, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Головин С.К. совершил угрозу убийством потерпевшему Ф., у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
         Головин С.К., /дата/ года  примерно в /время/ час., находясь в помещении рюмочной «24 часа» ООО «В.», расположенном по адресу: /адрес/, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ф., находясь в непосредственной близости от него, умышленно стал высказывать в его адрес словесные угрозы убийством, говоря: «... я тебя убью ...», после чего в продолжение своего преступного умысла Головин С.К. демонстративно достал из кобуры, прикрепленной на поясе справа, пневматический пистолет /название/ № /номер/, который согласно заключения эксперта № /номер/ от /дата/ года, не относится к категории огнестрельного оружия и, направляя в голову потерпевшего Ф. стал умышленно неоднократно нажимать на спусковой крючок, пытаясь произвести выстрел. Однако выстрелы из пистолета произвести не представилось возможным, так как в баллоне отсутствовал газ. Угрозы убийством в свой адрес потерпевший Ф. воспринял как реальную угрозу собственной жизни, так как у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
         Потерпевший Ф. в судебном заседании заявил ходатайство и представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Головина С.К., так как он искренне раскаялся, возместил причиненный вред.
 
         Подсудимый Головин С.К. вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, просил прекратить уголовное дело по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
 
         Адвокат Трухина С.Л. просила ходатайство удовлетворить как полностью отвечающее интересам подсудимого.
 
         С учётом мнения государственного обвинителя, полагающего возможным прекратить уголовное дело, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
         Из материалов дела видно, что Головин С.К. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред, раскаивается в содеянном. Преступление, совершенное им, не представляет большой общественной опасности.
 
         Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
         Прекратить уголовное дело по обвинению Головина С.К. по ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением с потерпевшим.
 
         Меру пресечения Головину С.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю  подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
         Вещественные доказательства: пневматический пистолет /название/ № /номер/, калибра /калибр/ мм и пластиковую банку со стальными омедненными шариками, упакованные в полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Клинскому району, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.
 
         Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                        подпись                                     С.Е. Сыначева