Решение от 14 июля 2014 года №1-29/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-29/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
14 июля 2014 года                                                         с.Алтайское
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края Шавердина Л.А.,
 
    при секретаре Черепановой О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора   Алтайского района Григорьевой А.А.,
 
    подсудимой Гольцверт <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    защитника адвоката адвокатской конторы некоммерческой организации «Адвокатская палата Алтайского края» Борисовой Ю.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по Алтайскому краю, и ордер <НОМЕР> от  14 июля  2014 г.,
 
    представителя потерпевшего Холодкова Ю.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гольцверт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гольцверт Л.Мb>. обвиняется в том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>(более точное время в ходе дознания не установлено) у Гольцверт Л.М., находившейся в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного ул. <АДРЕС> в с.Алтайское, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края возник умысел на тайное хищение планшета <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, зная о том, что ее действия носят скрытый характер, с целью обращения похищенного в свою пользу и личного обогащения, приступила к активным действиям, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> (более точное время в ходе дознания не установлено) Гольцверт Л.М., находившаяся в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного ул. <АДРЕС> в с.Алтайское, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края тайно похитила планшет <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий ООО «Юник стоимостью 12 тысяч рублей.
 
    Забрав похищенное, Гольцверт Л.М. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО « Юник» материальный ущерб на сумму 12000 рублей.
 
    От  потерпевшей стороны по данному делу, Холодкова Ю.Н., поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Гольцверт Л.Мb>., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, так как они с подсудимой  примирились,  простили  ее, подсудимая загладила  причиненный вред путем возвращения украденного, претензий к ней они  не имеют, к уголовной ответственности привлекать  не желают.
 
    Подсудимая Гольцверт Л.Мb>.,  защитник, государственный обвинитель не возражали о прекращении производства по делу вследствие примирения подсудимой с потерпевшей стороной.
 
    Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Разрешая вопрос о прекращении дела в связи с примирением, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая Гольцверт Л.Мb>.  не судима, совершила преступление впервые, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей стороной  и загладила  причиненный вред.
 
    Потерпевшая  сторона добровольно заявила  о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.
 
    Подсудимая не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.
 
    Суд уверен в последующем позитивном поведении подсудимой и признает, что именно примирение с потерпевшей стороной  будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, составляют 1265 руб.
 
    Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по данному делу - планшет <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить по принадлежности представителю потерпевшего, Холодкову Ю.Н.; ДВД диск с видеоматериалом -  хранить при уголовном деле в силу положений ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Гольцверт <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшей  стороны с подсудимым.
 
    Меру пресечения в отношении Гольцверт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подписку о невыезде, после вступления постановления  в законную силу, отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу - планшет <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить по принадлежности представителю потерпевшего, Холодкову Ю.Н; ДВД диск с видеоматериалом -  хранить при уголовном деле  в силу положений ст. 81 УПК РФ.
 
    Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Гольцверт <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в Алтайский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка   № 1 Алтайского района Алтайского края.
 
 
Мировой судья                                                                    Л.А.Шавердина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>