Решение от 17 июля 2014 года №1-29/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                     Дело № 1-29\2014 год
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    17 июля 2014 года г.Н-Ломов Суд в составе председательствующего и.о. мировогосудьи  судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области Соколовой Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника  прокурора Нижнеломовской  межрайонной прокуратуры Балашовой И.В.,
 
    подсудимого Кузнецова М.А.,
 
    защитника адвоката адвокатского кабинета Белоглазова О.О., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    при секретаре Грачевой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело  в отношении
 
    Кузнецова М.А<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139  УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором проживает <ФИО1>., где, убедившись, что проживающая в данном доме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выразила запрет на нахождение в ее жилище посторонних, решил незаконно проникнуть в жилище, в котором проживает последняя, против воли проживающего в нем лица. Реализуя задуманное, Кузнецов М.А., с целью незаконногопроникновения в жилище, не имея на то должного разрешения, в нарушении ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, умышленно, с применением физической силы  правой рукой ударил по оконной раме, от чего она упала внутрь жилища, и через образовавшийся оконный проем  незаконно, без разрешения <ФИО2>, и протии ее воли, проник в жилище, расположенное по адресу: <-----> нарушив тем самым конституционное право последней на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Кузнецовым М.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, данное ходатайство поддержал и его защитник.
 
    Государственный обвинитель <ФИО3>, потерпевшая <ФИО1>., согласно представленному заявлению, против особого порядка принятия судебного решения  по настоящему уголовному делу  не возражали.
 
    Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, все условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.
 
    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова М.А. по ч.1 ст. 139 УК РФ  как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести.
 
    Признание вины и раскаяние в содеянном, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого,  нет.
 
    Подсудимый Кузнецов М.А. по месту жительства характеризуется  <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
 
    С учетом всех обстоятельств, личности, возраста, материального положения  и состояния здоровья виновного, суд назначает Кузнецову М.А. наказаниев виде штрафа, поскольку  считает такое наказание справедливым.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Кузнецова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижнеломовский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
    И.о. мирового судьи  судебного участка №2 Нижнеломовского районаН.А.Соколова