Решение от 19 мая 2014 года №1-29/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 1-29/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
    Дело № 1-29/2014
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    19 мая 2014 г.                                                                                       г. Калининск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области Айдинова М.Ю., при секретаре Павловой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры Калининского района Саратовской области Кольцова А.Н., адвоката Козлова С.С., представившего удостоверение №2215 и ордер №37 от 06 мая 2014 года, подсудимого Ашурова С.С., потерпевших Орехова В.А. и Сиденко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Калининского района Саратовской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ашурова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
 
у  с  т  а  н  о  в  и  л:
 
    Ашуров С.С. обвиняется в том, что 07.04.2014 года примерно в 22 часа 30 минут Ашуров С.С. совместно с Бидюк С.А. и Биркаловым Д.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к дому 43 по <АДРЕС> 07.04.2014 года примерно в 22 часа 30 минут Ашуров С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Орехова В.А. и Сиденко Е.В., осознавая, что нарушает гарантированное ст. 25 Конституции РФ право Орехова В.А. и Сиденко Е.В. на неприкосновенность жилища и, желая этого, с силой ударил ногой по полотну входной двери дома Орехова В.А. и Сиденко Е.В., в результате чего, из-за повреждения данным действием запирающего устройства, дверь открылась. Затем Ашуров С.С., через открытую входную дверь, незаконно проник в <АДРЕС> против воли Орехова В.А. Сиденко Е.В. В результате действий Ашурова С.С. было нарушено право Орехова В.А. Сиденко Е.В. на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ. Обвинение подсудимого Ашурова С.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.139 УК РФ - как незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица. От потерпевших Орехова В.А. Сиденко Е.В. поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый Ашуров С.С., защитник Козлов С.С. согласились с ходатайством потерпевших, просили дело производством прекратить за примирением сторон. Прокурор Кольцов А.Н. полагал нецелесообразным прекращение данного уголовного дела, поскольку Ашуров С.С. совершил умышленное преступление, за которое должен понести наказание, просил в удовлетворении ходатайства отказать. Заслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей стороны. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевшие обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый Ашуров С.С. не судим, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, потерпевшие претензий к нему не имеют, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшими ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировойсудья
 
 
постановил:
 
                  прекратить уголовное дело в отношении Ашурова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Меру пресечения Ашурову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №1 Калининского района Саратовской области.
 
 
 
            Мировой судья                                                         М.Ю.Айдинова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать