Решение от 16 июня 2014 года №1-29/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 1-29/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-29 /2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                16 июня 2014 г. г. Нефтекамск
 
 
     Суд в составе мирового судьи судебного участка № 6 судебного района г. Нефтекамск Республики БашкортостанВяткиной С.А., при  секретаре  Мужчинкиной Г.М.,  с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. <АДРЕС> РБ Ханова А. Р.  потерпевшего  Воробьева В.Н., подсудимого Садртдинова С.З..,  защитника  адвоката Колотова С.Г., рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению
 
    Садртдинова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного по адресу: Республика      <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, проживающего по адресу РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Шоссе, д. 10Г, кв. 110, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,
 
 
                                установил:          
 
 
    Садртдинов С.З. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
 
                <ДАТА3> около 01 часа 00 минут Садртдинов С.З., находясь на лестничной площадке помещения ночного клуба «Аквариум», расположенного по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д.1»А», умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность своих преступных  действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя малозначительный повод, с целью причинения телесных повреждений Воробьеву В.Н., нанес множественные удары рукой сжатой в кулак по лицу и туловищу. От нанесенных ударов Воробьев В.Н., упал на лестничную площадку, после чего Садртдинов С.З., продолжая свои преступные действия, желая их наступления нанес один удар ногой в область головы Воробьева В.Н., тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, волосистой части головы, правого плеча, грудной клетки, которые по своему характеру расстройства здоровья не влекут, и, по этому квалифицирующему признаку, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
 
                 В судебном заседании потерпевший Воробьев  В.Н. представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Садртдинова С.З. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.  Данное  ходатайство заявлено добровольно, давления на потерпевшего никто не оказывал.
 
                Садртдинов С.З. выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании возражал относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Защитник полагает заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением обоснованным и с учетом наличия оснований просил уголовное дело в отношении Садртдинова С.З. прекратить.
 
                Заслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, указанных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
        При рассмотрении вопроса о возможности освобождения Садртдинова С.З. от уголовной ответственности суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие  и отягчающие наказание.  
 
     Инкриминируемое Садртдинову С.З. преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Подсудимый Садртдинов С.З. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал вину полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, потерпевший в письменном виде обратился с заявлением о прекращении дела в отношении Садртдинова С.З., просил суд прекратить производство. Заглаживание причиненного перед потерпевшим вреда выразилось в том, что Садртдинов С.З. извинился перед ним, возместил вред в размере 5000 рублей, то есть основания для прекращения по данному делу имеются.
 
    При указанных обстоятельствах суд находит возможным освободить Садртдинова С.З. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим  в соответствии со ст. 76 УК РФ.  
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 319 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Производство по уголовному делу по обвинению Садртдинова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а»  УК РФ прекратить ввиду примирения с потерпевшим  в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения Садртдинову С.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу.
 
                 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                             подпись                                  Вяткина С.А.
 
    Приговор в законную силу вступил 27.06.2014г<ДАТА>
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать