Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 1-29/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-29 /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 июня 2014 г. г. Нефтекамск
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 6 судебного района г. Нефтекамск Республики БашкортостанВяткиной С.А., при секретаре Мужчинкиной Г.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> РБ Ханова А. Р. потерпевшего Воробьева В.Н., подсудимого Садртдинова С.З.., защитника адвоката Колотова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Садртдинова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, проживающего по адресу РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Шоссе, д. 10Г, кв. 110, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,
установил:
Садртдинов С.З. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 01 часа 00 минут Садртдинов С.З., находясь на лестничной площадке помещения ночного клуба «Аквариум», расположенного по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д.1»А», умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя малозначительный повод, с целью причинения телесных повреждений Воробьеву В.Н., нанес множественные удары рукой сжатой в кулак по лицу и туловищу. От нанесенных ударов Воробьев В.Н., упал на лестничную площадку, после чего Садртдинов С.З., продолжая свои преступные действия, желая их наступления нанес один удар ногой в область головы Воробьева В.Н., тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, волосистой части головы, правого плеча, грудной клетки, которые по своему характеру расстройства здоровья не влекут, и, по этому квалифицирующему признаку, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
В судебном заседании потерпевший Воробьев В.Н. представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Садртдинова С.З. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. Данное ходатайство заявлено добровольно, давления на потерпевшего никто не оказывал.
Садртдинов С.З. выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Защитник полагает заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением обоснованным и с учетом наличия оснований просил уголовное дело в отношении Садртдинова С.З. прекратить.
Заслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, указанных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
При рассмотрении вопроса о возможности освобождения Садртдинова С.З. от уголовной ответственности суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Инкриминируемое Садртдинову С.З. преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый Садртдинов С.З. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал вину полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, потерпевший в письменном виде обратился с заявлением о прекращении дела в отношении Садртдинова С.З., просил суд прекратить производство. Заглаживание причиненного перед потерпевшим вреда выразилось в том, что Садртдинов С.З. извинился перед ним, возместил вред в размере 5000 рублей, то есть основания для прекращения по данному делу имеются.
При указанных обстоятельствах суд находит возможным освободить Садртдинова С.З. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 319 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу по обвинению Садртдинова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ прекратить ввиду примирения с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Садртдинову С.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью.
Мировой судья подпись Вяткина С.А.
Приговор в законную силу вступил 27.06.2014г<ДАТА>