Решение от 17 июля 2014 года №1-29/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-29/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                г. Павловский Посад                                         <>
 
 
         Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка 179 Павлово-Посадского судебного района Московской области Ермиловой О.А., с участием государственного обвинителя помощника Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Соколова И.А., подсудимого Кошелева С.А., защитника Артемьева В.А., представившего удостоверение № <> и ордер №<>, при секретаре судебного заседания Г. Ю.В., а также потерпевшего Ц. А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
         Кошелева С. А., <>года рождения, уроженца<>, гражданина <>, образование<>, <>, работающего<>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу:<>, ранее не судимого,  
 
         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,-
 
установил:
 
         Кошелев С.А. обвиняется в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: <>2014 года, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 25 минут, Кошелев С.А., находясь в здании вокзала ст. <>Московской железной дороги, расположенном по адресу:<>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и воспользовавшись тем, что Ц. А.В. спит и за своими вещами не наблюдает, подошел к последнему, и взял, тем самым тайно похитил, лежащий рядом с ним на скамейке зала ожидания вокзала сумку (барсетку) стоимостью <> рублей, внутри которой находились кошелек стоимостью <> рублей и денежные средства в размере <> рублей, а также записная книжка, расписание движения электропоездов Горьковского направления 2013 года, материальной ценности для Ц. А.В. не представляющие. После этого, завладев похищенным имуществом на общую сумму <> рублей, Кошелев С.А. пытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.  
 
         Действия Кошелева С.А. органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
         В судебном заседании от потерпевшего Ц.А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с тем, что они с подсудимым примирились, подсудимый  загладил причиненный вред.
 
         Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело по следующим основаниям:
 
         Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
         Как следует из материалов дела, Кошелев С.А. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, положительно характеризуется, загладил потерпевшему причиненный вред, обвиняемый и его защитник согласны с прекращением уголовного дела. Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
 
         В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
         Руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд,-
 
постановил:
 
         Прекратить уголовное дело в отношении Кошелева С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
        Вещественные доказательства - сумка (барсетка) черного цвета, кошелек темно-коричневого цвета, денежная купюра достоинством <> рублей, разменные монеты в сумме <> рублей, записная книжка, расписание движения электропоездов Горьковского направления 2013г. - возвращены потерпевшему Ц. А.В.   
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
         Председательствующий:                                                        О.А. Ермилова