Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 1-29/2014
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Дятьково Брянской области.<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 27
Дятьковского судебного района Брянской области Мухина Н.Г,
с участием государственного обвинителя,
заместителя прокурора г.Дятьково <ФИО1> Н.В,
подсудимого Дуненкова <ФИО>.,
при секретаре <ФИО3>,
а также потерпевшей <ФИО4>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
Дуненкова <ФИО5>,<ДАТА2> рожде-
ния,уроженца <АДРЕС> области,гражданина РФ,
с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрирован-
ного и проживающего в г<АДРЕС>
<АДРЕС> области, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления ,предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
Дуненков <ФИО>обвиняется в совершении угрозы убийством ,если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоя-тельствах.
<ДАТА3> примерно в <ДАТА> мин. Дуненков <ФИО>., находясь в кух-не своей квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область,г.<АДРЕС> , в ходе скандала с дочерью <ФИО7>, воз-никшем на почве неприязненных отношений,взял кухонный нож и, словесно угрожая ей убийством, со словами: «Я тебя зарежу», -замахнулся ножом над головой <ФИО7>
Высказанную подсудимым угрозу убийством потерпевшая воспринимала реально,так как у неё имелись все основания опасаться осуществления дан-ной угрозы.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО7> добровольно изъявила же-лание и заявила ходатайство о прекращении в отношении своего отца Ду-ненкова <ФИО> уголовного дела за примирением с ним,указав, что причинен-ный вред подсудимый ей полностью загладил, они проживают одной семьёй
в квартире по вышеуказанному адресу , ведут общее хозяйство, поддержи-вают родственные отношения,в настоящее время относятся к друг другу с пониманием.
В судебном заседании подсудимый Дуненков <ФИО>.свою вину в совершении преступления в отношении <ФИО7> признал полностью, с квалифика-
цией своих действий согласен, в содеянном раскаялся, подтвердил, что заг-
-2-
ладил причиненный потерпевшей вред и не возражал о прекращении в от-ношении него уголовного дела за примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство ,заслушав мнение подсудимого, заключе-ние государственного обвинителя, заместителя прокурора г.Дятьково <ФИО8>,мировой судья находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению,так как подсудимый впервые обвиняется в со-вершении преступления небольшой тяжести,в содеянном раскаялся, прими-рился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.
Государственный обвинитель, заместитель прокурора города <АДРЕС> <ФИО8> не возражал о прекращении уголовного дела в отношении Ду-ненкова <ФИО> за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести ,загладил причиненный потерпевшей вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление неболь-шой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответст-венности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руко-водителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора впра-ве на основании заявления потерпевшего или законного представителя прек-ратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, пре-дусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Мировой судья принимает во внимание, что подсудимый Дуненков <ФИО>. вину в совершении преступления признал полностью,обвиняется в соверше-
нии преступления небольшой тяжести,впервые привлекается к уголовной от-ветственности, по месту жительства характеризуется положительно, на уче-те у врачей психиатра и нарколога не состоит, примирился с потерпевшей,
загладил причиненный ей вред, в связи с чем потерпевшая добровольно вы-разила волеизъявление о примирении с подсудимым,о чем сделала устное и письменное заявления, мировой судья считает, что все условия для примене-ния ст.76 УК РФ имеются, следовательно,Дуненков <ФИО>. подлежит освобож-дению от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении него подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Данное решение мирового судьи соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, миро-вой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Дуненкова <ФИО10> ,обвиняемого в совершении преступления, предусмотрен- ного ч.1 ст.119 УК РФ, за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК
-3-
РФ.
Меру пресечения Дуненкову <ФИО>.-подписку о невыезде и надлежащем по-ведении отменить.
Вещественное доказательство -кухонный нож уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном поряд-ке в Дятьковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Н. Г Мухина.