Решение от 09 июня 2014 года №1-29/2014

Решение по уголовному делу
                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                       о прекращении уголовного дела 
 
 
 
     г.Дятьково Брянской области.<ДАТА1>                                                                     
 
 
       Мировой судья  судебного  участка № 27
 
    Дятьковского судебного  района Брянской области                 Мухина Н.Г,                                                                            
 
    с участием государственного обвинителя,
 
    заместителя  прокурора г.Дятьково                                            <ФИО1> Н.В,                                                                             
 
    подсудимого                                                                                  Дуненкова <ФИО>.,    
 
    при секретаре                                                                                 <ФИО3>,
 
    а также  потерпевшей                                                                    <ФИО4>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
 
                         Дуненкова <ФИО5>,<ДАТА2> рожде-
 
                         ния,уроженца <АДРЕС> области,гражданина РФ,
 
                         с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрирован-
 
                         ного и проживающего в г<АДРЕС>
 
                         <АДРЕС> области, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления ,предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
 
                                                  У С Т А Н О В И Л  :
 
       Дуненков <ФИО>обвиняется в совершении угрозы убийством ,если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы  при следующих обстоя-тельствах.
 
       <ДАТА3> примерно в <ДАТА> мин. Дуненков <ФИО>., находясь в кух-не своей квартиры, расположенной  по адресу: <АДРЕС> область,г.<АДРЕС> , в ходе скандала с дочерью  <ФИО7>, воз-никшем на почве неприязненных отношений,взял кухонный нож и, словесно угрожая ей  убийством, со словами: «Я  тебя зарежу», -замахнулся ножом над головой <ФИО7>
 
      Высказанную подсудимым  угрозу убийством потерпевшая воспринимала реально,так как  у неё имелись все основания опасаться осуществления дан-ной угрозы.
 
       В судебном заседании потерпевшая <ФИО7> добровольно изъявила же-лание и заявила ходатайство о прекращении  в отношении  своего отца Ду-ненкова <ФИО> уголовного дела за примирением с ним,указав, что причинен-ный вред подсудимый ей полностью загладил, они проживают одной семьёй                                                         
 
    в квартире  по вышеуказанному адресу , ведут общее хозяйство, поддержи-вают родственные  отношения,в  настоящее время относятся к друг другу с пониманием. 
 
       В судебном заседании подсудимый Дуненков <ФИО>.свою вину в совершении преступления в отношении  <ФИО7> признал полностью, с квалифика-
 
    цией своих действий согласен, в содеянном раскаялся, подтвердил, что заг-
 
                                                    -2-                                                         
 
    ладил причиненный потерпевшей вред и  не возражал о прекращении  в от-ношении него уголовного дела за примирением сторон.
 
      Обсудив заявленное ходатайство ,заслушав мнение подсудимого, заключе-ние государственного обвинителя, заместителя прокурора г.Дятьково <ФИО8>,мировой судья находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению,так как подсудимый впервые обвиняется в со-вершении преступления небольшой тяжести,в содеянном раскаялся, прими-рился с потерпевшей, загладил  причиненный ей вред. 
 
       Государственный обвинитель, заместитель прокурора  города <АДРЕС> <ФИО8> не возражал о прекращении уголовного дела в отношении  Ду-ненкова <ФИО> за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести ,загладил причиненный потерпевшей вред. 
 
       Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление неболь-шой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответст-венности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
      В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руко-водителя следственного органа или  дознаватель с согласия прокурора впра-ве на основании заявления потерпевшего или законного представителя  прек-ратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, пре-дусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
       Мировой судья принимает во внимание, что подсудимый Дуненков <ФИО>. вину в совершении преступления признал полностью,обвиняется в соверше-
 
    нии преступления небольшой тяжести,впервые привлекается к уголовной от-ветственности, по месту жительства характеризуется положительно, на уче-те у врачей психиатра и нарколога не состоит, примирился с  потерпевшей,                                       
 
    загладил причиненный ей вред, в связи с чем потерпевшая добровольно вы-разила волеизъявление о примирении с подсудимым,о чем сделала устное и письменное заявления, мировой судья считает, что  все условия для примене-ния ст.76 УК РФ имеются, следовательно,Дуненков <ФИО>. подлежит освобож-дению от уголовной ответственности, а производство по  уголовному делу в отношении него подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
 
      Данное решение мирового судьи соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
     На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, миро-вой судья                                         
 
                                             П О С Т А Н О В И Л  :
 
      Прекратить производство по уголовному делу в отношении Дуненкова <ФИО10> ,обвиняемого в совершении преступления, предусмотрен- ного ч.1 ст.119 УК РФ, за примирением сторон в  соответствии со ст.25 УПК
 
                                                -3-
 
    РФ.
 
      Меру пресечения  Дуненкову <ФИО>.-подписку о невыезде и надлежащем по-ведении отменить.
 
      Вещественное доказательство -кухонный нож уничтожить.
 
      Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном поряд-ке в Дятьковский городской суд Брянской области  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
        Мировой судья                                                                             Н. Г Мухина.