Решение от 09 июня 2014 года №1-29/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 1-29/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
№1-29/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Прохладный                                                            «09»июня 2014 г.
 
Мировой суд судебного участка №1 г. Прохладного мировых судей КБР под председательством мирового судьи СУРЖЕНКО Н.Ф. с участием государственного обвинителя Прохладненской городской прокуратуры КАРМОВА М.М.подсудимого КОЛОДЯЖНОГО Б.В. и его защитника адвоката БОГАТЫРЕВА В.В. представившего ордер №2501 от 06.06.2014 года и удостоверение №44 от 20.11.2002 года. при секретаре ПОМОГАЕВОЙ А.Н.рассмотрев материалы уголовного дела  в отношении КОЛОДЯЖНОГО Б. В. <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего в <АДРЕС>,не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30,  ст.158 ч.1 УК РФ, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                01.04.2014 года, примерно в 17 часов 00 минут, Колодяжный Б.В., находясь в помещении торгового зала магазина "<ОБЕЗЛИЧИНО>-Косметик" ЗАО "Тандер", расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подойдя к витрине, где на продажу выставлена парфюмерия, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки  флакон парфюмерной воды торговой марки "Lacoste", объемом 100 мл, закупочная стоимость которой составляет 1648 рублей 51 копеек и поместил его в находящуюся при нем женскую сумку принадлежащую <Ф.И.О.1>, затем Колодяжный Б.В.там же с полки рядом стоящей витрины, взял в руки флакон парфюмерной воды торговой марки " James Bond", объемом 50 мл, закупочная стоимость которой составляет 1319 рублей и аналогичным образом поместил его в находящуюся при нем женскую сумку.
 
               Далее Колодяжный Б.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, пройдя по торговому залу магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», подошел к витрине, где на продажу выставлены ароматизаторы, сняв два подвесных ароматизатора «Дельфин», вывешенные на специальных креплениях, стоимостью 30 рубль 9 копеек каждый, общей стоимостью 61 рублей 8 копеек и два ароматизатора  дефл «Аурами», стоимостью 146 рубля 25 копеек каждый, общей стоимостью 292 рубля 5 копеек, которые также поместил в находящуюся при нем женскую сумку и направился к выходу из магазина, где при прохождении мимо антикражных ворот, сработала шумовая сигнализация реагирующая на магнит-аларм, которыми оснащен  товар в магазине "<ОБЕЗЛИЧИНО>", в результате чего  Колодяжный Б.В. был остановлен продавцом торгового зала <Ф.И.О.2> и возвращен в помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», где на прилавок кассы выложил из сумки, похищенный им товар :  флакон парфюмерной воды торговой марки "Lacoste", объемом 100 мл., флакон парфюмерной воды торговой марки " James Bond", объемом 50 мл., два подвесных ароматизатора «Дельфин» общей стоимостью и два ароматизатора дефл «Аурами», общая стоимость которого составляет 3321 рубля 81 копеек, откуда они были изъяты сотрудниками полиции.
 
              Таким образом, Колодяжный Б.В. не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам.
 
             Своими умышленными действиями Колодяжный Б.В., совершил умышленное преступление, предусмотренноеч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
 
             Подсудимый Колодяжный Б.В., в присутствии защитника адвокатаБОГАТЫРЕВА В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.
 
             Уголовное дело  в отношении Колодяжного Б.В.,   рассмотрено в порядке особого производства, так - как материалы дела и состав преступления позволяют рассмотреть дело в таком порядке, к тому же такое ходатайство, заявлено и подсудимым после консультаций с его защитником БОГАТЫРЕВЫМ В.В.
 
     Представитель обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. На рассмотрение дела в особом порядке не возражает. 
 
         Прокурором дано заключение о возможности рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.
 
    При таких обстоятельствах, суд  без проведения исследования представленных доказательств, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им было добровольно, после проведения консультаций с защитником.
 
    Деяние Колодяжного Б.В.,   правильно квалифицировано по ч.3 ст. 30,  ст. 158 ч.1 УК РФ. Его вина полностью подтверждается материалами дела в совокупности.
 
        Колодяжный Б.В., в последнем слове просил прекратитьв отношении него производство по делу, в связи с его деятельным раскаянием, так - как он глубоко осознал и раскаивается в содеянном. Способствовал расследованию преступления.
 
         СУДОМ установлено, что Колодяжный Б.В., являясь молодым человеком, совершил  преступление впервые. Совершенное преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении,  отсутствие ущерба и других вредных последствий. Положительно характеризуется по месту жительства.
 
         Суд считывает, что к Колодяжному Б.В., может быть применено положение ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ преступление совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый Колодяжный Б.В., свою вину в содеянном преступлении, признал полностью и раскаивается в содеянном, возместил материальный ущерб полностью.  Он положительно характеризуется по месту жительства.
 
           Мера пресечения подписка о невыезде Колодяжному Б.В., должна быть отменена по вступлении настоящего постановления в силу.
 
          Вещественные доказательства по уголовному делу № 3/235-14г., - пакет №1 - изъятые в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в ходе ОМП 01.04.2014 года по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ДАННЫЕ>, туалетная вода «Lacoste» и «James Bond», ароматизаторы подвесные «Дельфин» 2 штуки и ароматизаторы на дефл «Аурами» 2штуки, которые попытался похитить Колодяжный Б.В.  должны быть возвращены по принадлежности.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ ст. 28 УПК РФ  СУД,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <Ф.И.О.3> <ДАТА> года рождения уроженца <АДРЕС>, КБР, по  ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ  в связи с деятельным раскаянием.
 
            Меру пресечения <Ф.И.О.3> подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в силу.
 
             Вещественные доказательства по уголовному делу № 3/235-14г., - пакет №1 - изъятые в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в ходе ОМП 01.04.2014 года по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ДАННЫЕ>, туалетная вода «Lacoste» и «James Bond», ароматизаторы подвесные «Дельфин» 2 штуки и ароматизаторы на дефл «Аурами» 2штуки, возвратить по принадлежности..
 
              Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Прохладненский районный федеральный суд в срок  10 суток со дня его провозглашения  путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 г. Прохладного.
 
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                                                 СУРЖЕНКО Н.Ф.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать