Решение от 16 июня 2014 года №1-29/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-29/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    16 июня 2014 года                                                                    с.Шипуново
 
             Мировой судья судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края Гордиенко М.Я.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Пастухова Д.Н.,
 
    подсудимой: Миллер Л. А.,
 
    защитника: Лещевой Т. Н., адвоката адвокатского кабинета,
 
                       удостоверение № ***, ордер № **** от **** года;
 
    потерпевшей: *****,      
 
    при секретаре: Егоровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Миллер Л. А., **** года рождения, уроженки с.****, проживающей по адресу: ул.****, с.****,
 
    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.330 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                 Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
              В период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут ****  года Миллер JI.A. находилась в здании ЮЛ, расположенном по адресу: ул.***, с.****, где также в тот момент находилась ****., у которой имелись долговые обязательства на сумму *** рублей перед Миллер Л.А. за приобретенный ранее товар. В ходе разговора между Миллер Л.Е. и ****. по поводу возврата денежного долга, у Миллер Л.А. возник преступный умысел, направленный на самовольное, вопреки установленному законом порядку, согласно главы 2 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации «возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав», совершение действий по возмещению имеющегося долга перед ней у ****, самовольно забрать сотовый телефон марки «***», принадлежащий ****. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на довольное вопреки установленному законом порядка совершение действий по возмещению имеющегося долга за приобретенные вещи, осознавая характер и степень общественной опасности совершаемых ею действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ порядка реализации гражданского права и причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, Миллер Л.А., в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут *** года, находясь по вышеуказанному адресу, самовольно против воли ****., попыталась вытащить из сумки последней денежные средства, однако этого не получилось, тогда она продолжая реализацию своего преступного умысла, против воли ****., выхватила у из рук сотовый телефон марки «****», принадлежащий ****., стоимостью *** рублей ** копейки, для воздействия на ****. по погашению ею имеющегося долгового обязательства, тем самым самовольно, вопреки установленному законом порядку, совершила действия по возмещению задолженности, завладела сотовым телефоном марки «****», принадлежащим *****. В результате умышленных действий Миллер Л.А. ****. был причинен существенный материальный ущерб на сумму **** рублей ** копейки, а так же существенный вред в виде нарушения предусмотренного ст.35 Конституции Российской Федерации права частной собственности *** на указанный телефон.
 
                 Таким образом, Миллер Л.А. совершила преступление, предусмотренное  ч.1 ст.330 УК РФ - самоуправство, то есть  самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение каких либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
 
                 Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренные ч.1 ст.330 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
 
                В судебном заседании подсудимая Миллер Л.А. вину признала в полном объеме.
 
                Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Миллер Л.А. совершила впервые преступление небольшой тяжести, вред перед потерпевшей заглажен, вину в содеянном признала в полном объеме.
 
                При таких обстоятельствах в соответствии со ст.76  УК РФ, ст. 25 УПК РФ, если потерпевший примирился с подсудимым, то последний может быть освобожден от уголовной ответственности.
 
               Подсудимой, потерпевшей разъяснено право на примирение.
 
               Потерпевшая **** не возражала против примирения с подсудимой  и прекращения производства по делу, о чем подала письменное заявление.
 
               Подсудимая Миллер Л.А. в судебном заседании примирилась с потерпевшей,  не возражала против прекращения производства по делу, о чем подала письменное заявление.
 
               Подсудимой, потерпевшей разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Против прекращения производства по делу по указанным основаниям стороны не возражали.
 
                Судья, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, находит возможным, прекратить производство по делу.
 
                На основании изложенного, ст.ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, мировой судья
 
                                                      П О С ТА Н О В И Л:
 
                 Производство по уголовному делу № 1-29/2014 по обвинению Миллер Л. А. по ч.1 ст.330 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
 
                Меру пресечения в отношении Миллер Л.А. не избирать.   
 
                Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «***», ****, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шипуновскому району Алтайского края, вернуть потерпевшей ****.
 
                 Настоящее постановление может быть обжаловано в Шипуновский райсуд Алтайского края через судебный участок № 2 Шипуновского района в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
                Мировой судья:   М.Я. Гордиенко
 
 
    Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 27 июня 2014 года.