Решение от 31 июля 2014 года №1-29/2014

Решение по уголовному делу
    Дело №1-29/ 2014 год П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 31 июля 2014 года г.Стерлитамак Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №9 судебного района по г.Стерлитамак Республики Башкортостан Абубакирова Э.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Стерлитамак РБ Забировой З.Т.,защитника в лице адвоката Ащепковой Т.А., представившегоудостоверение  <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,
 
    подсудимого Шепель В.В., 
 
    при  секретаре Лукиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шепель <ФИО1>, <ДАТА3>обвиняемого  в  совершении  преступления,  предусмотренного  ст.119 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА5>, в период времени с <ДАТА> Шепель В.В., будучи в состоянии  опьянения, вызванного  употреблением алкоголя,  находясь в комнате <НОМЕР> общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС>, учинил скандал с С.1,  в ходе которого  умышленно,  взяв левой рукой с кухонного стола нож,  намахнулся  им на С.1, высказывая в его адрес слова угроз убийством: «Убью!». С учетом личности Шепель В.В., его агрессивно-возбужденного состояния, а также обстоятельств, при которых высказывалась данная угроза убийством, потерпевший С.1 воспринял эту угрозу  как  реально  осуществимую. При этом Шепель В.В. отдавал отчет в том, что он психически воздействует на потерпевшего в виде угрозы убийством, осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления  общественно опасных  последствий  и желал  их  наступления. 
 
               В судебном заседании  Шепель В.В. свою вину в совершении преступления  признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно в ходе дознания,  после консультаций с защитником о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка  судебного разбирательства  и каковы  его процессуальные  последствия.
 
               Гособвинитель, защитник подсудимого, потерпевший С.1 в представленном ходатайстве возражений по заявленному ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения  судебного  разбирательства  в  особом  порядке  не имеют, в связи с этим, суд приходит к выводу о возможности постановки обвинительного приговора без судебного разбирательства в особом порядке.
 
               Кроме полного признания Шепель В.В. своей вины, она также подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд считает обоснованным обвинение, с которым подсудимый согласился. 
 
                Таким образом, Шепель В.В., своими умышленными действиями, выразившимися в угрозе убийством,  если имелись основания  опасаться осуществления этой угрозы, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.
 
                При назначении наказания Шепель В.В. суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, то, что он признал вину полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, явку с повинной(объяснениял.д.10), по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
              Обстоятельством, отягчающим наказание суд усматривает совершение Шепель В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
 
               С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств по делу, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Шепель Н.Р. наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения иных видов наказания, равно как и ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.
 
       Гражданский иск не заявлен.
 
    На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.314-317 УПК РФ, ст.ст.322-323 УПК   РФ,  суд
 
П Р И  Г О В О Р И Л:
 
                Шепель <ФИО1> признать виновным в совершении  преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему  наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.
 
                Контроль  за   поведением  осужденного  и  исполнением  наказания  возложить  на ФКУ  УИИ  ГУФСИН  России  по РБ.
 
                Меру пресечения Шепель В.В. не изменять, до вступления приговора в   законную силу оставить под  подпиской  о невыезде.
 
    Вещественные доказательства - копию  документа «протокол изъятия вещей и документов», хранить в материалах уголовного дела, кухонный нож с полимерной рукояткой черного цвета, хранящийся при уголовном деле,  уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
                Приговор   может быть   обжалован  в апелляционном  порядке в  Стерлитамакский городскойсуд  РБ через  мирового судью  в течение 10  суток со дня  его  провозглашения  с соблюдением  требований ст.317  УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной  инстанции.
 
                            Мировой судья:                                          Абубакиров Э.С.
 
 
                                             Приговор  вступил в законную силу с 12.08.2014 года
 
                       Мировой судья:                                                          Абубакиров Э.С.