Решение от 10 июня 2014 года №1-29/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-29/ 2014
 
 
                                                                    Приговор
 
                                                  Именем Российской Федерации
 
 
    10 июня 2014 года                                                                                                           г. Энгельс
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской областиЛореш О.В., при  секретаре  Сухановой Ю.А..,
 
    с участием государственного обвинителя Гаврилова В.В.,
 
    подсудимого  Фролова  А.А.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Солямина В.Н.,   предоставившего удостоверение <НОМЕР>, <ДАТА>годаи ордер <НОМЕР>  от    <ДАТА> года, рассмотрев в открытомсудебном заседании  уголовное дело в отношении  Фролова  А.А., обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного   ст. 314.1  УК РФ,
 
 
                                    установил:
 
 
                Подсудимый  Фролов  А.А. совершил преступление   в г. Энгельсе Саратовской  области  при следующих обстоятельствах.
 
                Фролов А.А., осужденный <ДАТА3> <АДРЕС> по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в отношениикоторого  решением Энгельсского районного суда Саратовской области  от <ДАТА4> был установлен административный надзор со следующими административными ограничениями: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет посещения мест проведения спортивно-массовых и культурно-массовых мероприятий, проводимых на территории Энгельсского муниципального района; запрет покидать адрес места жительства и регистрации в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет выезда за пределы Энгельсского района без согласования контролирующего органа; возложение обязанности являться для регистрации в отдел полиции №2 в составе МУ МВД России «Энгельсское» 2 раза в месяц по установленному графику, <ДАТА5> отделом полиции №2 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области был поставлен на учет как лицо, за которым установлен административный надзор, с обязательной явкой каждые вторую и четвертую пятницы месяца и с обязательным местом проживания по адресу: <АДРЕС>. Фролов А.А., зная об установленных в отношении него административным надзором ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором, умышленно, без наличия уважительных причин, <ДАТА6> не явился на регистрацию в отдел полиции №2 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, при неоднократных проверках, проведенных <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по месту регистрации и проживания по адресу: <АДРЕС>, отсутствовал, не имея на то уважительных причин, уклонившись тем самым от административного надзора. Кроме того, Фролов А.А. в один из дней <ДАТА>, точные дата и время в ходе дознания не установлены, не получив разрешения от соответствующих правоохранительных органов, в  нарушение одного из ограничений административного надзора, выехал с  установленного места  проживания,  расположенного  по адресу: <АДРЕС> и, продолжая уклоняться от административного надзора, до <ДАТА12> проживал по адресу: <АДРЕС>, нарушив тем самым п.п.5, 6 ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Своими  действиями Фролов А.А. совершил преступление, предусмотренное   ст. 314.1 УК РФ -   самовольное оставление   лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы,  места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
 
    В  судебном  заседании  подсудимый Фролов  А.А.  пояснил, что  свою вину в  совершенном  преступлении признает  полностью и  согласен  с  предъявленным  ему  обвинением в  совершении  преступления,  предусмотренного   ст.   314.1 УК РФ,   подтвердил ранее заявленное  ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, указав, что осознает  характер  и  последствия  своего  ходатайства,  ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый Фролов А.А.  признавал свою вину в  совершении  инкриминируемого ему преступления при производстве дознания  по делу, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий рассмотрения дела в особом порядке при согласии государственного обвинителя о  рассмотрении  дела  в  особом  порядке, суд считает возможным постановить настоящий приговор без проведения судебного следствия по  делу.
 
       Находя обвинение подтвержденным имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого  Фролова  А.А. в соответствии  с позицией государственного обвинителя по ст. 314.1  УК РФ,  как самовольное оставление   лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы,  места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
 
    Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений,  а  также  влияние  назначаемого  наказания  на  условия  жизни  семьи  подсудимого.
 
     Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Фролова А.А.,  является  рецидив  преступлений.
 
    Смягчающими наказание   подсудимого Фролова А.А. обстоятельствами суд признает и  учитывает  при  назначении  наказания следующие  обстоятельства: раскаяние  подсудимого в  содеянном,  активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях и  заявлении  Фроловым А.А.   ходатайства  о  рассмотрении  дела  в  особом порядке, состояние  его  здоровья,  наличие  хронического  заболевания.
 
    Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый Фролов совершил   преступление небольшой тяжести, у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит, неудовлетворительно  характеризуется  по  месту  жительства,  учитывет  положительную  характеристику,  представленную реабилитационным  центром «Путь  преодоления».
 
    С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Фроловым А.А. преступления и личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения подсудимому  более мягкого наказания, чем лишение свободы, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.
 
                Вместе  с тем,  с  учетом ряда  установленных  смягчающих  наказание обстоятельств, суд приходит к  выводу о  возможности  исправления и  перевоспитания  подсудимого  без  изоляции  его  от  общества,  с   применением  при осуждении последнего положений ст. 73 УК РФ,  а  именно о назначении  условного  наказания.
 
    Вещественные  доказательства  по  делу  отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья,
 
 
                                                              приговорил:
 
 
    Фролова  А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного   ст. 314.1 УК РФ   и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев   лишения  свободы.
 
                На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фролову  Андрею Алексеевичу   наказание считать условным с испытательным сроком в  1 (один) год.
 
                Обязать осужденного  Фролова  А.А. регулярно являться на регистрацию в государственный орган, ведающий его исправлением, без уведомления которого места жительства не менять.
 
                Меру пресечения  Фролову  А.А.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.   
 
      Приговор может быть обжалован и опротестован в  Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 2 города Энгельса Саратовской  области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.  
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                            О.В. Лореш