Решение от 26 мая 2014 года №1-29/2014

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    26 мая 2014 года                                                                          г. Новочеркасск
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области Л.М.Прикня, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора  г. Новочеркасска  Ростовской области Сухановой А.И., в присутствии подсудимой Нуруевой З.Р., с участием  защитника -  адвоката Соколова А.Г., предъявившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Кабышевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Нуруевой <ИО1> <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК  РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Нуруева З.Р.к., в начале <ОБЕЗЛИЧЕНО>, точная дата дознанием не установлена, находясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО> рынке, расположенном напротив рынка <ОБЕЗЛИЧЕНО> при <НОМЕР>, у неустановленного лица, приобрела справку о доходах физического лица за <ОБЕЗЛИЧЕНО> год <НОМЕР> от <ДАТА4> на свое имя. После чего, Нуруева З.Р.к., имея умысел на использование заведомо подложного документа, <ДАТА5>, точное время в ходе дознанием не установлено, обратилась в отдел <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенный по <АДРЕС>, с заявлением для получения государственной услуги по получению гражданства Российской Федерации, где предоставила работникам отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поддельный документ, а именно: справку формы № 2-НДФЛ <НОМЕР> от <ДАТА4> за <ОБЕЗЛИЧЕНО> год на имя Нуруевой З.Р. к., заверенную подписью от имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, с оттиском круглой печати указанной организации, которая, согласно Указу Президента РФ №1325 от 14.11.2002 «Об утверждении положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации», является одним из официальных документов, подтверждающих наличие законного источника средств к существованию.
 
    В судебном заседании подсудимая Нуруева З.Р.к. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, просила прекратить уголовное преследование в связи деятельным раскаянием, поскольку в ходе дознания сразу призналась в совершенном преступлении и рассказала об обстоятельствах его совершения.
 
    Адвокат Соколов А.Г., заявленное ходатайство поддержал.
 
    Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, поскольку имеются законные основания, предусмотренные ст.75 УК РФ для прекращения уголовного дела.
 
    Рассматривая возможность удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, суд исходит из следующего.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию, расследованию преступления, возместило причинённый ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Исходя из вышеприведённых норм закона, следует, что при решении вопроса о прекращении дела за деятельным раскаянием должны приниматься во внимание как объективные, так и субъективные обстоятельства, отражающие в своей совокупности степень общественной опасности содеянного и целесообразность освобождения виновного от уголовной ответственности. К числу таких обстоятельств, следует отнести, в частности, фактические данные, характеризующие личность виновного, а также отсутствие или устранение вредных последствий преступления.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Нуруева З.Р.к., относится к категории небольшой тяжести, она впервые привлекается к уголовной ответственности. Нуруева З.Р.к., не оспаривает юридическую квалификацию своих действий, осознала свою вину в полном объёме, раскаялась в содеянном, каких-либо тяжких последствий от совершённого преступления, не наступило.
 
    Как следует из исследованных материалов дела, Нуруева З.Р.к. активно способствовала раскрытию преступления путём дачи подробных показаний об обстоятельствах приобретения подложного документа и его использовании.
 
    В соответствии с положениями Пленума Верховного суда РФ № 2 от 11.01.2007 года « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. При этом сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания, по подозрению в совершении преступления, не исключает признание этого сообщения в качестве смягчающего обстоятельства.
 
    Право признания того или иного обстоятельства, в качестве смягчающего, относится к компетенции суда.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что Нуруевой З.Р.К.  даны подробные объяснения об обстоятельствах совершения преступления <ДАТА8>, то есть до возбуждения в отношении нее уголовного дела, а именно, были изложены факты по приобретению подложного документа и его использованию, то есть, Нуруева З.Р.к. сообщила обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что Нуруева З.Р.к. своими активными действиями способствовала раскрытию и расследованию преступления, и ее поведение, а также действия после совершённого преступления, позволяют суду сделать вывод о том, что она деятельно раскаялась в содеянном.
 
    Кроме того, разрешая ходатайство подсудимой, суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику личности по месту жительства.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к убеждению о возможности прекращения в отношении Нуруевой З.Р.к.  уголовного преследования и освобождении ее от уголовной ответственности за деятельным раскаянием.
 
    Руководствуясь   ст.ст. 28, 234, 256,   УПК  РФ,  мировой судья
 
 
                                        П О С Т А Н О В И Л:
 
 
     Уголовное дело в отношении Нуруевой Зохры Ризван кызы по ч.3 ст. 327 УК РФ прекратить  на основании ст. 28 УПК  РФ,  в связи с деятельным раскаянием.
 
       Меру процессуального принуждения в отношении  Нуруевой З.Р.К. в виде «обязательства о явке» оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
     Вещественные доказательства: тетрадь с образцами почерка <ФИО2>, справку формы 2-НДФЛ от <ДАТА4>г. на имя Нуруевой З.Р.к. хранить при материалах настоящего уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано лицами, участвующими в деле в  Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, через судебный участок №2                                  Новочеркасского судебного района Ростовской области.
 
 
 
           Мировой судья                                                       Л.М.Прикня