Решение от 11 июня 2014 года №1-29/2014

Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
 
    город Заречный Пензенской области                11 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города Заречного Пензенской области Коннова О.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Заречного Пензенской области,
 
    при секретаре Шевыриной Н.Н., с участием:
 
    государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ЗАТО города Заречного Пензенской области Занадолбина С.Я.,
 
    подсудимого Фафурина Р.А.,
 
    защитника - адвоката Юмина А.Н., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата1>,
 
    потерпевшей ФИО1
 
    рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении зала судебных заседаний, уголовное дело в отношении
 
    Фафурина Р.А.1, <данные изъяты3>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Фафурин Р.А. обвиняется в нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
 
    Фафурин Р.А.1 <дата7> около 14 часов, находясь по месту жительства в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору со своей <данные изъяты5> ФИО1 ходе которой с целью причинения телесных повреждений, повалив ее на кровать, умышленно нанес последней не менее 20-ти ударов руками, сжатыми в кулак, по голове, туловищу и левой ноге. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, выгнал Фафурину Ю.А. из квартиры и, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда <номер> указанного дома, с применением ножа совершил поступательное движение в область её левой кисти, после чего Фафурина Ю.А. вернулась в данную квартиру, где на кухне Фафурин Р.А. нанес ей не менее 5 ударов, сжатыми в кулак, по туловищу и лицу, тем самым причинив последней физическую боль. В результате умышленных действий Фафурина Р.А. потерпевшая Фафурина Ю.А. получила телесные повреждения в виде кровоподтёка век правого глаза, правой височной области, правой теменной области головы, кровоподтека наружной поверхности левой голени, поверхностной кожной резаной раны пятого пальца (мизинца) левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и пункта № 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
 
    Он же, <дата7> около 14 часов, в ходе совершения при описанных выше обстоятельствах нанесения побоев ФИО1 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами <адрес>, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений, держа в правой руке нож бытового назначения, который ранее взял на кухне <адрес>, направился в сторону <данные изъяты5> - ФИО1 стоявшей в углу лестничной площадки. Приблизившись к последней на расстоянии менее 1 метра, умышленно, с целью запугивания, продемонстрировал ей нож, одновременно с этим говоря, что он ее убьёт, тем самым высказал угрозу убийством и, учитывая сложившуюся ситуацию, у ФИО1 имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
 
    Подсудимый Фафурин Р.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Занадолбин С.Я. и потерпевшая Фафурина Ю.А. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.
 
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фафурин Р.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия Фафурина Р.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
 
    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты7>), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (<данные изъяты8>).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; позицию потерпевшей о нестрогом наказании подсудимого.
 
    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, являющийся отягчающим наказание обстоятельством, так как им совершены умышленные преступления в период наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.
 
    В связи с наличием указанного отягчающего наказания обстоятельства, отсутствуют основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, и наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.
 
    Судом не установлено оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания.
 
    Так как подсудимым совершены два преступления небольшой тяжести, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием
 
    С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного (за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ) и лишения свободы (за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ), с отбыванием окончательного наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, совершившему преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы.
 
    Так как уголовное дело в отношении Фафурина Р.А. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
 
    Вещественное доказательство - подлежит уничтожению
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Фафурина Р.А.1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    - по ч. 1 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, - в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, сроком 3 (три) месяца с удержанием 15 (пятнадцати) процентов в доход государства из заработной платы осужденного;
 
    - по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, - в виде 1 (одного) года лишения свободы.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Фафурину Р.А.1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Фафурина Р.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу.
 
    Взять Фафурина Р.А.1 зале суда.
 
    Срок отбытия наказания Фафурину Р.А. исчислять с <дата1>.
 
 
    Вещественное доказательство - нож бытового назначения - уничтожить.
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зареченский городской суд Пензенской области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
 
    В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                            Коннова О.В.