Решение от 01 августа 2014 года №1-29/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 1-29/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-29/2014 год
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    с. Михайловское                                                                  01 августа 2014 года
 
 
             Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Михайловского района Алтайского края Титаренко И.П.,
 
    при секретаре Кирилловой Т.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района Бабайцева А.П.,
 
    подсудимого Хузина А.Н.,
 
    защитника адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
           Хузина <ФИО1>, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
     В период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА4>, более точное время дознанием не установлено, <ФИО3> и Хузин А.Н. находились в кухонной комнате дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, где между ними, в вышеуказанное время на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Хузина А.Н. возник умысел на угрозу убийством <ФИО4>
 
    В период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА4>, более точное время в ходе дознания не установлено, Хузин А.Н. находясь в кухонной комнате дома по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, осознавая преступный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, из личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры с <ФИО4>, взял правой рукой из шкафа находящегося в кухонной комнате дома по <АДРЕС> кухонный нож и со словами «Я тебя сейчас прирежу!» начал двигаться в сторону <ФИО4> В этот момент <ФИО4> испугавшись угрозы Хузина А.Н. выбежала в помещение веранды. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел на угрозу убийством Хузин А.Н., в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА4>, более точное время в ходе дознания не установлено, двигаясь из кухонной комнаты по коридору дома по <АДРЕС> держа нож в правой руке, со словами «Сейчас тебя зарежу!» шел в сторону <ФИО4> стоящей в помещении веранды дома по указанному адресу. Опасаясь угроз в свой адрес <ФИО4> выбежала из дома. Своими действиями Хузин А.Н. создал реальную обстановку для <ФИО4> опасаться за свою жизнь и здоровье, так как при угрозе убийством использовал кухонный нож, был в состоянии опьянения, агрессивно настроен и физически сильнее ее.
 
          В судебное заседание от потерпевшей <ФИО4>, поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Хузина А.Н., в связи с примирением сторон, так как ущерб от преступления ему заглажен, претензий к нему не имеет.
 
          Суд, заслушав мнения подсудимого Хузина А.Н., признавшего вину в вменяемом ему преступлении, не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением сторон, защитника подсудимого адвоката Якорева В.А. и государственного обвинителя Бабайцева А.П., не возражавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как все условия для этого установлены в судебном заседании; считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
        Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении  лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый Хузин А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы признал полностью, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ущерб потерпевшему им заглажен, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении подсудимого Хузина А.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
 
          Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику в ходе дознания, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
 
        Руководствуясь ст.ст. 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Хузина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Вещественные доказательства - кухонный нож, находящийся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, уничтожить.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.
 
             Освободить Хузина А.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд в  течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка №2 Михайловского района.
 
 
    Мировой судья                                                                                И.П.Титаренко 
 
 
    Верно
 
    Мировой судья                                                                                И.П.Титаренко  
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать