Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 1-29/2014
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>,
обвиняемого <ФИО3>,
защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер Горнинского филиала коллегии адвокатов <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшей <ФИО5>,
при секретаре <ФИО6>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3> <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, имеющего среднетехническое образование, проживающего по адресу: <АДРЕС> края <АДРЕС> ул.40 лет Октября 16-5, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
<ФИО3> совершил угрозу убийством потерпевшей <ФИО5>, когда у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> около 23-00 часов <ФИО3>, находясь по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края <АДРЕС> 180-68, на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО5>, действуя умышленно, то есть, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью запугивания и оказания психического давления, взяв со стола кухонный нож, направив его в сторону <ФИО5>, высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!», при этом нанес ей телесные повреждения: кровоподтеки в области левого бедра, левой ягодицы, ссадина в области левой голени, что согласно заключению эксперта, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
<ФИО5> находясь под впечатлением происходящих событий и полученных телесных повреждений, угрозу убийством со стороны <ФИО3> восприняла реально.
Действия <ФИО3> квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ.
Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, пояснив, что они примирились, <ФИО3> попросил прощения, ей этого достаточно.
Обвиняемый <ФИО3> поддержал ходатайство, согласен на прекращение дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник <ФИО4> ходатайство поддержал, просил уголовное дело, уголовное преследование в отношении <ФИО3> прекратить, так как примирение с потерпевшей состоялось.
Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела.
Мировой судья, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к выводу, что <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, примирение с потерпевшей состоялось, он попросил прощения.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей <ФИО5>
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - нож, приобщенный к материалам уголовного дела уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна, мировой судья <ФИО1>
