Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 1-29/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-29/2014
Дело <НОМЕР> «116 с.у.»
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Люберцы Московской области 09 июля 2014 года
Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 111 Люберецкого судебного района Московской области Иванина Е.Л., и.о.мирового судьи судебного участка № 111 Люберецкого судебного района Московской области,
с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Московской области Сулло Д.В.,
защитника: адвоката Жураковского В.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер 021 от <ДАТА2>,
подсудимой Матико А.М.,
потерпевшего Николаева А.В.,
при секретаре судебного заседания Бычковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Матико <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС> со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, безработной, военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>; проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Матико А.М. совершила угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:
<ДАТА4> в 21 час 00 минут Матико А.М., имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством, находясь в гостиной дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с ранее знакомым <ФИО2> возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, держа в руке кухонный нож, находясь в непосредственной близости от последнего, замахнулась данным ножом в сторону <ФИО2> высказывала в адрес <ФИО2> словесную угрозу убийством: «Я тебя убью!». Угрозу убийством со стороны Матико А.М<ФИО3> воспринял реально, как опасную для своей жизни, поскольку в конкретно сложившейся ситуации, у него имелись существенные основания опасаться осуществления данной угрозы.
Таким образом, Матико А.М. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.
В судебное заседание от потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, так как он примирился с Матико А.М., и последняя загладила причиненный потерпевшему вред.
Подсудимая Матико А.М. не возражала против прекращения дела в отношении неё в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, возместила причиненный ущерб и примирилась с потерпевшим.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Матико <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 116 судебного участка в течение десяти суток со дня провозглашения.
Мировой судья Е.Л.Иванина
