Решение от 07 августа 2014 года №1-29/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-2-29/2014
 
 
                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    07 августа 2014 годап. Зимовники<АДРЕС>
 
             Мировой судья судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области Н.А.Чухно, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовскойобласти,
 
    с участием государственного обвинителя:  помощника  прокурора  Зимовниковского р-на  ростовской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> представителя  потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>подсудимого: Комарова Н. А.,защитника - адвоката   АК <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.Н.» Адвокатской палаты Ростовской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>., предоставившего ордер № <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.,при секретаре Алиферовой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании ,  в порядке  предусмотренным  главой  40 УПК РФ, уголовное дело № 1-2-29/2014 в отношении Комарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    обвиняемого  в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ, суд
 
                                                   УСТАНОВИЛ:
 
    Комаров <ОБЕЗЛИЧЕНО> р-на Ростовской обл., имеяумысел   на тайное   хищение  чужого имущества. Из корыстных  побуждений с комбайна ДОН 1500 Б № 14, тайнопохитил  40 литров  дизельного топлива, стоимостью 30 рублей   за  один литр, принадлежащего  <ОБЕЗЛИЧЕНО>», после  чего похищенным  распорядился    по собственному  усмотрению, чем причинил  материальный  ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму  1200 руб.
 
 
             В судебном заседании  подсудимый  виновным  себя  признал, раскаялся  в совершении инкриминированного  уголовного деяния.
 
             Инкриминированное подсудимому   преступление в  силу  положений  ст. 15 УК РФ относится  к  категории небольшой  тяжести.
 
     В ходе   судебного заседания представитель  потерпевшего,  заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, обратилась к суду с письменными заявлениями о примирении с подсудимым. В заявлении пояснила, что  причиненный  ущерб полностью возмещен. 
 
    Подсудимый  не возражал против заявленного ходатайства и просил суд в письменном заявлении  прекратить производство по делу в связи с примирением  с потерпевшей.
 
    Защитник  поддержал  ходатайство  о прекращении уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении КомароваН.А.
 
    Выслушав  представителя  потерпевшего, подсудимого,  его защитника, государственного обвинителя,   суд, считает ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении Комарова Н.А. подлежитудовлетворению по следующим основаниям.
 
             Суд квалифицирует действия подсудимого Комарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> ч. 1  ст. 158 УК РФ -  как кража,  то есть   тайное  хищение   чужого  имущества.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
             В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных  ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
             Поскольку Комаров Н.А. , ранеене судим, впервые совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести,  раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, возместил  причиненный  вред, суд считает необходимым уголовное дело прекратить.
 
    Разрешая вопрос о судебных издержках, суд приходит к  следующему.  
 
    Защитник  подсудимого адвокат   <ОБЕЗЛИЧЕНО>. надлежитпроизвести  выплату вознаграждения  за счет федерального бюджета  в размере  550 (пятьсот пятьдесят) рублей  из расчета    550 руб.  за  каждый день  участия  в рассмотрении дела.
 
 
 
    Вещественные  доказательства по делу: отсутствуют
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья,
 
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Комарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
 
    Меру процессуального принуждения Комарову Н.А. в виде обязательствао явке, отменить, после вступления настоящего  постановления в законную силу.
 
    Произвести выплату вознаграждения  защитнику  адвокату <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за счет средств федерального бюджета в размере -550, 00 (пятьсот пятьдесят) рублей по следующим реквизитам: Адвокатский кабинет <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» р/с 40802810452090030143 в УДО № 5221/0902 Ростовского отделения № 5221 ОАО «Сбербанка России» со следующими реквизитами Ростовское отделение № 5221 Волгодонское отделение ДО № 5221,0902, кор.счет 30101810600000000602, БИК 046015602, ИНН 7707083893. КПП 614302001, ОГРН 1027700132195, юр. <АДРЕС>
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья Н.А.Чухно