Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 1-29/2014
Решение по уголовному делу
№1-29/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
18 июня 2014 года г. Камызяк
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области Мартыненко Е.П.,
при секретаре Шеремет Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по заявлению <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности Ходунова П. А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1ст. 116 УК РФ,
по заявлению <ФИО2> о привлечении к уголовной ответственности Ходунова П. А. за совершениепреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
по заявлению <ФИО3> о привлечении к уголовной ответственности Кенину А. П. и Иванова Н. М. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ходунов П.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ по жалобе частных обвинителей <ФИО1> и <ФИО2>
Кенина А.П. обвиняетсяв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ по жалобе частного обвинителя <ФИО3>
Иванов Н.М. обвиняетсяв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ по жалобе частного обвинителя <ФИО3>
18.06.2014 года частные обвинители <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, извещенные должным образом о дне, времени и месте слушания дела, о чем имеются расписки, в судебное заседание не явились. Заявлений и ходатайств в суд с просьбой отложить судебное заседание не подали, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
В силу ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:…отсутствие в деянии состава преступления.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, и тот факт, что частные обвинители <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> не явилась в судебное заседание, об уважительности причин неявки суд не оповестили, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении Кениной А.П. и Иванова Н.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и Ходунова П.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 24, 249, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кениной А.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, Иванова Н. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и в отношении Ходунова П. А.,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Мера пресечения, процессуального принуждения Кениной А.П., Иванову Н.М., Ходунову П.А. не избиралась.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Мировой судья: Е.П. Мартыненко
Постановление вступило в законную силу с 01.07.2014г.
«Согласовано»
Мировой судья Е.П. Мартыненко
01.07.2014
