Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 1-29/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-52-29/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Старая Полтавка 07 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В.,
при секретаре Капинос О.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Старополтавского района Волгоградской области - Вятчининой И.А.,
подсудимого -Самыгина В.Н.,
защитника - адвоката Карпенко И.А., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер> от <ДАТА2>,
потерпевшей - Каркуновой О.Н., ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области, материалы уголовного дела в отношении Самыгина В.Н., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о гражданстве», «свидетельство об образовании», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения о воинской обязанности», «сведения об уголовной ответственности», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Самыгин В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3>, около <ДАТА>, Самыгин В.Н., находясь на территории ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ», расположенного по адресу: <АДРЕС>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Каркуновой О.Н. Самыгин В.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу имущества Каркуновой О.Н., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая их наступления, из корыстных побуждений, подошел к зданию приемного покоя ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ», где умышленно, тайно, с целью наживы, похитил детский велосипед «Stels 710», стоимостью 1 500 рублей 00 копеек, принадлежащий Каркуновой О.Н. и скрылся с места происшествия, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий Самыгин В.Н. причинил Каркуновой О.Н. материальный ущерб на сумму 1 500 рублей 00 копеек.
В судебном заседании от потерпевшей Каркуновой О.Н. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Самыгина В.Н. за преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, поскольку они примирились с подсудимым Самыгиным В.Н., он загладил причиненный потерпевшему вред, каких-либо претензий материального и морального характера не имеет.
Подсудимый Самыгин В.Н. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по вышеуказанному основанию.
Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель, помощник прокурора Старополтавского района Волгоградской области Вятчинина И.А. возражала против прекращения данного уголовного дела за примирением.
Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Самыгина В.Н. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности , если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Самыгин В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
На момент рассмотрения дела в суде подсудимый Самыгин В.Н. примирился с потерпевшей Каркуновой О.Н. и загладил причиненный вред, потерпевшая просит уголовное дело прекратить.
Подсудимый Самыгин В.Н. преступление совершила впервые, ранеене судим.
Принимая во внимание, что все юридически значимые условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, при которых возможно освобождение подсудимого Самыгина В.Н. от уголовной ответственности за совершенное ею преступление в виду примирения с потерпевшей, в данном конкретном случае соблюдены, учитывая волеизъявление потерпевшей Каркуновой О.Н., мировой судья считает возможным освободить подсудимого Самыгина В.Н. от уголовной ответственности за совершенное им преступление.
Вещественное доказательство по делу - велосипед <ОБЕЗЛИЧИНО> находящееся под сохранной распиской у потерпевшей Каркуновой О.Н. после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей Каркуновой О.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Самыгина В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в виду его примирения с потерпевшей Каркуновой О.Н.
Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, примененную в отношении Самыгина В.Н. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу - велосипед <ОБЕЗЛИЧИНО> находящееся под сохранной распиской у потерпевшей Каркуновой О.Н. после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей Каркуновой О.Н.
Постановление может быть обжаловано в Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области.
Мировой судья Чуб Л.В.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Мировой судья Чуб Л.В.
