Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 1-29/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-29/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г.СамараМировой судья судебного участка № 38 Промышленного судебного района г.Самары Османова Н.С. , с участием государственного обвинителя пом.прокурора Шатровой Н.Ю.., защитника в лице адвоката Колесова Д.С. (ордер № 360117 от 11.07.2014 г.; удостоверение № 2607); подсудимой Лисиной Е.В. , при секретаре Тишанской И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЛИСИНОЙ <ФИО1> , 24.11.1977 рождения, ур. с.Даниловичи Ветковского района Гомельской обл. БССР , гр. РФ, образование средне-специальное , разведенной , официально не работающей ,зарегистрированной и проживающей по адресу г.Самара, пр.Кирова , 143-10, ранее не судимой,- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,у с т а н о в и л:
<ФИО2> , являясь родителем, совершила злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, при следующих обстоятельствах:
Согласно решения Промышленного районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> <ФИО2> обязана выплачивать алименты в пользу опекуна <ФИО3> на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО2> Арины , <ДАТА5> г.рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с <ДАТА6> и до совершеннолетия ребенка.
Зная об этом решении, подсудимая злостно уклонялась от уплаты средств на содержание ребенка : не работала, на предупреждения судебного пристава-исполнителя о привлечении к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов не реагировала, добровольно материальную помощь не оказывала. В результате образовалась задолженность по алиментам за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>
45 месяцев 14 дней , что в денежном выражении 355 267 руб.
Органами дознания действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.
Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась полностью, в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.
Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражала.
Заслушав мнение обвинения и защиты, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение по ст.157 ч.1 УК РФ , с которым подсудимая согласилась , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ее действиям дана правильная юридическая квалификация.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность ,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно , совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, официально не трудоустроена , живет на случайные заработки , имеет постоянное место жительство, проживает одна. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя». Участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Смягчающие ответственность обстоятельства- признание вины, раскаяние в содеянном, частичное погашение задолженности по алиментам.
Наличие дочери Арины ,11.06. 2004 года рождения суд не учитывает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, т.к. подсудимая по решению суда лишена родительских прав в отношении Арины, кроме того совершение данного преступления нарушает права и интересы ребенка.
Учитывая все обстоятельства по делу, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, категорию преступления, личность подсудимой ,ее материальное положение , суд считает возможным применить ст.73 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания подсудимому за настоящее преступление , суд также руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, определяющей размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке.
Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
<ФИО2> признать виновной в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде шести месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработка в доход государства 5%, с отбыванием в местах ,определяемых органом местного самоуправления по согласованию с УИИ ,но в районе места жительства осужденной.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Возложить на условно осужденную следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически являться на регистрацию в этот орган.
Меру пресечения- подписка о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией.
Мировой судья <ФИО5>
