Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 1-29/2014
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дело № 1-29 / 2014 г.
«16» июня 2014 годас. Федоровка
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка судебного района Федоровский район Республики Башкортостан Кашаевой Г.Ф., с участием государственногообвинителя - прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
подсудимой Заниной Н.А.
защитника <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3>,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО4>,
секретаря судебного заседания <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Заниной Натальи Анатольевны
<ДАТА3> рождения, <АДРЕС> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Занина Н.А. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4>, около 18 часов 00 минут, Занина Н.А., находясь в доме <НОМЕР>из-за возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения побоев и физической боли, подойдя к своей несовершеннолетней дочери <ФИО3> <ДАТА> рождения, ладонью своей правой руки нанесла два удара по лицу <ФИО3>, тем самым причинила ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лица слева, которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и после разъяснения прав, предусмотренных частью 5 ст. 217 УПК РФ Занина Н.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Занина Н.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ признала полностью, суду пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель <ФИО1>, защитник <ФИО2>, законный представитель несовершеннолетней потерпевший <ФИО4> не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает возможным в силу ч.7 ст. 316 УПК РФ постановить приговор в отношении подсудимой Заниной Н.А. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, признать ее виновной в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 116 УК РФ.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Заниной Н.А. согласно п.п. «з» и «п» ст. 63.ч.1 УК РФ суд признает совершение преступления в отношении беззащитного, беспомощного лица, лица, находящегося в зависимости от виновного, в отношении несовершеннолетней, родителем, на которого законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетней.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание Заниной Н.А. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.
При назначении наказания, суд учитывает личность Заниной Н.А., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершила преступление небольшой тяжести впервые.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить Заниной Н.А. наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 296-299, 302-304, 307-310, 314 -317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Занину<ФИО> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с выполнением осужденной в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями, но не более 4 часов в день.
Контроль за отбыванием Заниной Н.А. наказания в виде обязательных работ возложить на Филиал по Федоровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ.
Меру пресечения Заниной Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федоровский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 сутоксо дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
Мировой судья подпись Кашаева Г.Ф.
Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.
Приговор вступил в законную силу 27.06.2014 г. подпись Кашаева Г.Ф. Согласовано Мировой судья : подпись Кашаева Г.Ф.
