Решение от 02 июня 2014 года №1-29/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 1-29/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-29/2014
Дело <НОМЕР>
 
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
<ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Новикова Ю.Е., с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1>, защитника  адвоката <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимой Вотенцовой А.Н., при секретаре Фофановой Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    ВОТЕНЦОВОЙ <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки                                       п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  гражданки  РФ,  разведенной, имеющей малолетнего ребенка <ДАТА5> рождения, с высшим образованием, не работающей,  проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул<АДРЕС> не военнообязанной,  ранее не судимой,
 
    копию обвинительного акта получившей <ДАТА6>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Вотенцова А.Н. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в  ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Преступление совершено в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА7> в дневное время Вотенцова <ФИО3>, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью совершения иных насильственных действий и причинения физической боли <ФИО4>, действуя умышленно, нанесла ей 1 удар кулаком в область левого уха, причинив <ФИО4> физическую боль.
 
    В судебном заседании подсудимая Вотенцова А.Н. вину в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью и поддержала свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено ею в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после консультации с защитником.
 
    При этом Вотенцова А.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. В содеянном раскаивается.
 
    Потерпевшая <ФИО4> при ознакомлении с материалами дела выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства (л.д. 60), просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассмотрено без ее участия.
 
    Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании согласились с особым порядком судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное <ФИО5> обвинение, настаивает на признании ее виновной по ч. 1 ст. 116  Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
 
    С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
 
    Действия Вотенцовой А.Н. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в  ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой положительно, рассмотрение дела в особом порядке. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование органам следствия в раскрытии преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.  Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Учитывая, что Вотенцова А.Н. имеет постоянный доход в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в месяц, суд полагает возможным назначить ей  наказание в виде штрафа. Учитывая, что подсудимая имеет на иждивении малолетнего ребенка,  суд усматривает основания для предоставления рассрочки по уплате  штрафа (ч. 3 ст. 46 УК РФ).
 
    В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    ВОТЕНЦОВУ <ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации предоставить Вотенцовой А.Н. рассрочку уплаты назначенного штрафа сроком на <ДАТА> с ежемесячной выплатой суммы штрафа в размере  не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Разъяснить, что первая часть штрафа в размере не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО> должна быть  уплачена ею в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, остальные суммы  до последнего  числа  последующих месяцев.
 
    Разъяснить, что в случае нарушения сроков уплаты штрафа, наказание будет заменено более строгим наказанием в пределах санкции ст. 116  ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.                                                                                                                                                                                                           
 
    Меру процессуального принуждения Вотенцовой А.Н. оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор  может быть обжалован  или опротестован в течение 10 суток с момента провозглашения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью, постановившего приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.
 
    Подлинник приговора изготовлен в печатном виде.
 
 
 
    Мировой судья: Ю.Е.Новикова
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать