Решение от 14 мая 2014 года №1-29/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 1-29/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
    Дело <ХХХ>)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    14 мая 2014 года                                                                                г. Комсомольск-на-Амуре                                                                                       
 
    Мировой судья  судебного участка № 29 
 
    Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре                                    Воронина Т.В.
 
    с участием государственного обвинителя                                                             Гончаровой Н.А.,
 
    подсудимого                                                                                                  Чефранова И.В.,
 
    защиты в лице адвоката                                                                               Геранина К.В.,
 
     представившего удостоверение <ХХХ>,
 
    при секретаре                                                                                                Коноваловой Е.С.,
 
     а также потерпевшей                                                                                   <Х.Х1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Чефранова <Х.Х2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г.<АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органами дознания Чефранов И.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    18 апреля 2014 года около 20 часов 00 минут Чефранов И.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <ХХХ>, в ходе конфликта с <Х.Х1>, проявляя недовольство требованиями последней прекратить употреблять спиртные напитки, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, озлобившись на последнюю, взял в кухне кухонный нож, удерживая его в руках, подошел к <Х.Х1> на близкое расстояние, и умышленно, с целью запугивания, высказал  в адрес последнего угрозу убийством словами: «Я тебя убью, зарежу!», демонстрируя намерение осуществить свою угрозу, направил лезвие ножа в сторону потерпевшей. Высказанную угрозу убийством потерпевшая <Х.Х1> воспринял реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, так как состояние алкогольного опьянения Чефранова И.В., его агрессивное поведение, озлобленность, физическое превосходство, наличие в руках ножа, как орудия преступления,  являлись основаниями реально опасаться осуществления данной угрозы.
 
    Кроме того, 21 апреля 2014 года около 18 часов 00 минут Чефранов И.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <ХХХ>, в ходе конфликта с <Х.Х1>, проявляя недовольство требованиями последней прекратить употреблять спиртные напитки, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, озлобившись на последнюю, взял в кухне кухонный нож, удерживая его в руках, подошел к <Х.Х1> на близкое расстояние, и умышленно, с целью запугивания, высказал  в адрес последнего угрозу убийством словами: «Я тебя убью, зарежу!», демонстрируя намерение осуществить свою угрозу, направил лезвие ножа в сторону потерпевшей.  Высказанную угрозу убийством потерпевшая <Х.Х1> воспринял реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, так как состояние алкогольного опьянения Чефранова И.В., его агрессивное поведение, озлобленность, физическое превосходство, наличие в руках ножа,  как орудия преступления,  являлись основаниями реально опасаться осуществления данной угрозы
 
    Потерпевшая <Х.Х3>в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Чефрановым И.В., мотивируя тем, что она простила подсудимого, тот загладил причиненный ей вред, принес ей свои извинения, чистосердечно раскаялся, она претензий к нему не имеет. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, без принуждения.
 
                Подсудимый Чефранов И.В. желает прекратить уголовное преследование в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей, так как он загладил причиненный потерпевшей вред, и ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям, о чем подсудимый представил соответствующее заявление.
 
                Адвокат <Х.Х4> не возражал против заявленного потерпевшей ходатайства, пояснив, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, принес ей свои извинения, чистосердечно раскаялся. Чефранов И.В. ранее не судим.
 
    Изучив заявления потерпевшей, подсудимого, материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого <Х.Х5>в связи с примирением с потерпевшей, судья находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку, установлено, что действительно Чефранов И.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред,  принес ей свои извинения, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, простила его.
 
    Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП - 3 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, подлежит уничтожению по вступлению настоящего постановления в законную силу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в  отношении Чефранова <Х.Х2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, гражданина РФ, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.
 
                Меру процессуального принуждения Чефранова И.В., обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП - 3 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, подлежит уничтожению по вступлению настоящего постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                 Воронина Т.В.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать