Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 1-29/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-29/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области <ФИО2>,
защитника - адвоката <ФИО3>, представившего ордер адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре судебного заседания <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО5>, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: снят с регистрационного учета, фактически проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, разведен, на иждивении имеет малолетнею дочь <ДАТА4> г.р., не работает, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоящего, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО6> представила заявление в котором ходатайствовала о прекращении производство по делу в связи с примирением сторон, материальных и моральных претензий к <ФИО5> не имеет.
Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель - помощник <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области <ФИО2> не возражала против прекращения уголовного дела.
Защитник - адвокат <ФИО3> поддержала ходатайство, просила о прекращении уголовного дела.
Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <АДРЕС> области по <АДРЕС> району <ФИО7> возражала против прекращения уголовного дела.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> на основании ст.25 УПК РФ, поскольку установлено, что преступления, инкриминируемые подсудимому отнесены к категории небольшой тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимым и не имеет к нему претензий материального и морального характера. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении <ФИО5> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Иск удовлетворить.
Взыскать со <ФИО8> в пользу Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «<АДРЕС> городская клиническая больница» сумму в размере 537 рубля 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>
