Решение от 20 мая 2014 года №1-29/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-29 /2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    20 мая 2014 годаг. Нефтекамск 
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка №6 судебного района город Нефтекамск Республики Башкортостан Вяткиной С.А., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 судебного района городНефтекамск РБ,
 
    при секретаре Куротоповой Е.К.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника  прокурора г. Нефтекамска РБ Габдуллиной С.Р.,
 
    подсудимого <ФИО1>,
 
    защитника в лице адвоката <АДРЕС> городского филиала Башкирской Республиканской коллегии адвокатов Ахметовой Р.Р., представившей удостоверение <НОМЕР> от  <ДАТА2> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    потерпевшей <ФИО2>.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Семенова <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
 
                                установил:          
 
 
    Семенов <ФИО>. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА5> около 13 часов 00 минут Семенов <ФИО>., находясь по месту жительства: по <АДРЕС> на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, выражая свое недовольство на высказанное его супругой <ФИО2>. в его адрес замечание по поводу употребления им спиртных напитков и с целью оказания психологического давления на свою супругу, спровоцировал с последней ссору, в ходе которой умышленно, желая причинить ей телесные повреждения и физическую боль, умышленно нанес ей руками сжатыми в кулак множественные удары в область головы и один удар в область правого плеча. Своими умышленными действиями Семенов <ФИО>. причинил своей супруге физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, мягких тканей головы, которые по своему характеру расстройства здоровья не влекут, и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
                 В судебном заседании потерпевшая <ФИО2>. представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Семенова <ФИО> в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.  Данное  ходатайство заявлено добровольно, давления на потерпевшую никто не оказывал.
 
                Семенов <ФИО>. выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании возражала относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Защитник полагает заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и с учетом наличия оснований просила уголовное дело в отношении Семенова <ФИО6>, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, указанных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
        При рассмотрении вопроса о возможности освобождения Семенова <ФИО7> характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие  и отягчающие наказание.  
 
     Инкриминируемое Семенову <ФИО>. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Подсудимый Семенов <ФИО>. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал вину полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, потерпевшая в письменном виде обратилась с заявлением о прекращении дела в отношении Семенова <ФИО>., просила суд прекратить производство. Заглаживание причиненного перед потерпевшей вреда выразилось в том, что Семенов <ФИО>. извинился перед ней, возместил вред в размере 3000 рублей, то есть основания для прекращения по данному делу имеются.
 
    При указанных обстоятельствах суд находит возможным освободить Семенова <ФИО7> с примирением с потерпевшей  в соответствии со ст. 76 УК РФ.  
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 319 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Производство по уголовному делу по обвинению Семенова <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренногост. 116 ч. 1 УК РФ прекратить ввиду примирения с потерпевшей  в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения Семенову <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу.
 
                 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                        подпись                                               Вяткина С.А.
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу 31.05.2014<ДАТА>