Решение от 17 июня 2014 года №1-29/2014

Решение по уголовному делу
      Дело   <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о  прекращении уголовного дела  в связи с  примирением  сторон
 
    с. <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>
 
         Мировой  судья <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> области    <ФИО1>,
 
    с  участием  государственного обвинителя прокуратуры  <АДРЕС>  района <АДРЕС> области  <ФИО2>,  
 
    обвиняемого  <ФИО3>,
 
    защитника <ФИО4>,  - адвоката   филиала  «<АДРЕС>  коллегии адвокатов <АДРЕС> области,   представившего     ордер  <НОМЕР>  от <ДАТА2>,
 
    при секретаре  <ФИО5>,    
 
     рассмотрев в закрытом  судебном заседании  в ходе предварительного  слушания материалы  уголовного дела  в отношении  <ФИО3>,  <ДАТА3> рождения, уроженца  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  Украины,  проживающего без регистрации  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС> Большое, ул.  <АДРЕС>,  д. 10, гражданина  Украины,  со средним образованием, холостого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка,  не работающего, военнообязанного,  ранее не судимого, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
         <ФИО3> обвиняется в том, что он <ДАТА4> в  период с 18 до 19 часов в с. В- Большое <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находясь в бане ООО «КолПи», расположенной на ул. <АДРЕС>, 28, будучи в алкогольного опьянения, тайно, из корыстных побуждений,  имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из кармана брюк, принадлежащих <ФИО6>, которые находились на вешалке в раздевалке бани, похитил сотовый телефон    «Samsung C-520 », чем причинил <ФИО6> материальный ущерб в  сумме  1342  рубля.
 
        В ходе дознания действия  <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого  имущества.
 
        По ходатайству обвиняемого <ФИО7> по  данному уголовному делу  назначено предварительное слушание.
 
       В судебном заседании в ходе предварительного слушания  установлено, что потерпевший <ФИО6>  обратилась  в суд с заявлением  о рассмотрении в его отсутствие  уголовного  дела по обвинению <ФИО3>  по ч. 1 ст. 158 УК РФ,  просит  о прекращении уголовного дела  в  отношении  <ФИО3>, указывая, что они  с обвиняемым  примирились,  причиненный вред  ему  заглажен,   претензий  к обвиняемому он не имеет.  Последствия прекращения уголовного дела ему известны.
 
         Обвиняемый <ФИО3>   в  судебном  заседании  вину свою признал полностью,  в содеянном раскаялся,    заявил,  что больше такого не повторится,  он    согласен     с прекращением  в отношении  него уголовного дела  в  связи  с примирением   сторон по заявлению  потерпевшего.
 
         Защитник  <ФИО4> поддержала  заявление  потерпевшего <ФИО6>  о  прекращении  уголовного  дела в отношении   <ФИО3>  в  связи с примирением   сторон.
 
        Государственный обвинитель <ФИО2>, не возражал  против прекращения уголовного дела  в отношении  обвиняемого <ФИО3>   в связи с  примирением сторон.
 
        В  соответствии  со ст. 25 УПК РФ суд вправе  на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,  обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в  случаях, предусмотренных статьей  76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.   
 
         В соответствии  со ст. 76 УК РФ лицо, впервые  совершившее преступление небольшой  или средней тяжести может быть освобождено  от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        Обвиняемый <ФИО3>   в судебном  заседании  вину  свою  признал полностью,  в содеянном   раскаялся, впервые  привлекается к уголовной ответственности,   обвиняется  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,   которое   в соответствии  с ч. 2 ст. 15    УК РФ относится  к категории преступлений  небольшой  тяжести,   примирился с   потерпевшим, который   обратился    в  суд   с заявлением  о  прекращении уголовного  дела  в связи с примирением сторон,     загладил  причиненный  потерпевшему    вред,   не  возражает  против  прекращения  в отношении  него  уголовного  дела  в  связи  с  примирением  сторон  по  заявлению потерпевшего.   
 
          С учетом   всех  обстоятельств  дела,   данных   о личности    обвиняемого <ФИО3>   суд приходит  к  выводу,  что  обвиняемый   для   его      исправления  не  нуждается  в применении  к нему   принудительных   мер уголовно - правового   характера,    считает,   имеются   основания    для   прекращения   уголовного  дела  в  отношении  обвиняемого <ФИО3>  в связи с  примирением  сторон  в  соответствии со ст. 76 УК РФ,   на  основании  ст. 25  УПК  РФ.
 
         Мера пресечения в отношении  <ФИО3>  не избиралась.
 
         Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
         На основании  изложенного,  руководствуясь  ст. 239  УПК   РФ, суд
 
 
постановил:
 
 
         Прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО3>, обвиняемого  в совершении   преступления,   предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ  в связи  с примирением   сторон   на  основании ст. 25 УПК  РФ.
 
         Меру  процессуального  принуждения   <ФИО3>   -     обязательство  о явке -  отменить.
 
         Копию  постановления  направить  обвиняемому <ФИО3>,  потерпевшему <ФИО6>,   прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области   <ФИО9> в течение пяти суток со дня его вынесения.
 
         Настоящее  постановление  может быть обжаловано  в апелляционном порядке  в  <АДРЕС> районный суд в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> области   в  течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
         Мировой судья                                     (подпись)                                           <ФИО1>
 
    Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> г..