Решение от 18 июля 2014 года №1-29/2014

Решение по уголовному делу
                                Дело № 1-29/ 2014год
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    Город Ржев                                                                                  18 июля 2014 года
 
 
              Мировой судья судебного участка № 1 города Ржева и Ржевского района Тверской области Бужинская Е.А.,
 
    при  секретаре  Канаевой Т.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Ржевского межрайонного прокуратура  Терехова Р.А.,
 
    подсудимого Панова В.Ю.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Ржевского филиала <НОМЕР> НО «ТОКА» Григорьева В.А., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
 
    ПАНОВА В.Ю., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, не судимого
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Панов В.Ю. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> в период с 14 часов 00 минут, и не позднее 15 часов 30 минут у Панова В.Ю., находящегося на лестничной площадке 4 этажа, возле квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, расположенное по адресу: <АДРЕС>, с целью выяснения отношений с последней. Реализуя преступный умысел, <ДАТА4> года в указанный выше промежуток времени, Панов В.Ю. подошел к входной двери квартиры <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2> расположенной по вышеуказанному адресу и воспользовавшись тем, что входная дверь в квартиру не заперта, действуя умышленно, против воли проживающей в квартире <ФИО1>, незаконно проник в вышеуказанную квартиру.
 
    Панов В.Ю. незаконно вторгся в жилище <ФИО1> против воли последней, чем нарушил гарантированное ст. 25 Конституцией РФ право граждан на неприкосновенность жилища.
 
    Проникая в жилище по указанному адресу, Панов В.Ю. осознавал
общественную опасность и противоправный характер своих действий,
предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права <ФИО1> на неприкосновенность жилища и желал этого.
 
              В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении производства по делу, так как они примирились с Пановым В.Ю., который загладил причиненный ей вред морально, претензий к нему она не имеет.
 
              Подсудимый Панов В.Ю. не возражает против прекращения в  отношении него уголовного дела.
 
              Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред материально и морально (извинениями).
 
              Панов В.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, потерпевшая отказывается от привлечения его к уголовной ответственности.
 
              При таких обстоятельствах мировой судья считает, что уголовное дело по обвинению Панова В.Ю.,  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 139 УК РФ, подлежит прекращению.
 
    В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном статьёй  316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 2 200 рублей,  выплачиваемые адвокату Григорьеву В.А., участвовавшему в качестве защитника подсудимого в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу части десятой статьи 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
 
 
           Руководствуясь ст. 25  УПК РФ и ст. 76 УК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л  :
 
 
           Прекратить уголовное дело по обвинению ПАНОВА В.Ю.  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ,  в связи с примирением сторон.
 
    От возмещения процессуальных издержек Панова В.Ю. освободить. Процессуальные издержки в размере  2200 рублей 00 копеек, выплачиваемые адвокату Григорьеву В.А., участвовавшему в качестве защитника подсудимого в судебном разбирательстве по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета. 
 
 
           Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения через мирового судью в Ржевский городской суд Тверской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            Е.А. Бужинская