Решение от 20 июня 2014 года №1-29/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-29/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Нижний Новгород                                                                      20 июня 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка №  2 Советского района О.А. Тоненкова (603950, г. Н.Новгород, ул. Пушкина, д. 29 А),
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тарарина Е.В.,   
 
    подсудимого Морозова А.Ю.,
 
    защитника адвоката Полуниной С.А.,
 
    при секретаре Мироновой В.О.,    
 
    проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу по обвинению
 
    Морозова А.Ю., 
 
     по  ст. 327 ч. 3 УК РФ, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В октябре 2013г. у Морозова А.Ю. возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно: имеющегося у него листка нетрудоспособности № 00 989 221 075 от 15 июля 2013г., который он незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица. Морозов А.Ю., являясь сотрудником ООО (наименование), реализуя свой преступный умысел, с целью сокрытия пропущенных на рабочем месте дней, осознавая, что указанный официальный документ, предоставляющий ему право на законный пропуск рабочего времени, содержит заведомо ложные сведений, использовал указанный заведомо подложный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей - листок нетрудоспособности № 000 989 221 075 от 15 июля 2013г., предоставил его в один из дней октября 2013г. в бухгалтерию ООО (наименование) по адресу: г.Нижний Новгород (адрес). Согласно заключения эксперта № 413 от 27 мая 2014г. изображение фоновой сетки, номера, линий графления и печатного текста, расположенных на лицевой и оборотной сторонах бланка листка нетрудоспособности № 000 989 221 074, заполненного на имя Морозова А.Ю., нанесены способом монохромной электрографии на современной копировально-множительной технике. Водяные знаки имитированы и их изображения нанесены красящим веществом белого цвета на лицевой стороне бланка.
 
     Таким образом, своими действиями Морозов А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно использование заведомо подложного документа.
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого Морозова А.Ю. поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием.
 
    Копия обвинительного акта была получена Морозовым А.Ю. 30 мая 2014г.
 
    В ходе предварительного слушания подсудимый  Морозов А.Ю. заявленное ходатайство поддержал и просил прекратить в отношении него уголовное дело за деятельным раскаянием.
 
    Защитник данное ходатайство поддержала.
 
    Государственный обвинитель  не возражал относительно прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.
 
    Выслушав участников процесса, суд находит, что имеются  основания для прекращения производства по данному делу.
 
    Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Как следует из материалов дела подсудимый впервые совершил  преступления небольшой тяжести (л.д.54), явился с повинной (л.д.42), признательными показаниями способствовал раскрытию преступления (л.д.47-49), загладил вред, причиненный в результате преступления, принеся по месту работы извинения,  признав вину в совершении преступления в полном объеме, и искренне раскаявшись в содеянном.    
 
     Обвинение, с которым согласился подсудимый Морозов А.Ю. в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния подсудимого Морозова А.Ю., он перестал быть общественно опасным. Уголовное дело в отношении него по ч. 3 ст.327 УК РФ, ч. 3 ст.327 УК РФ может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием.  
 
    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался  положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 
 
    Мера процессуального принуждения, примененная к Морозову А.Ю. в виде обязательства о явке, подлежит отмене.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28 ч. 1, 236 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Морозова А.Ю. по  ст. 327 ч.3 УК РФ  в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Морозова А.Ю. - отменить.
 
    Вещественные доказательства - листок нетрудоспособности № 000989221075 от 15 июля 2013г. на имя Морозова А.Ю. - хранить в материалах уголовного дела до вступления постановления в законную силу и после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                              О.А. Тоненкова
 
 
    Согласовано
 
     Мировой судья -                                       Тоненкова О.А.