Решение от 16 мая 2014 года №1-29/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>.  (<НОМЕР>)
 
    Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района
 
    <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Стулово ул. <АДРЕС> д. 42
 
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                   д. Стулово <АДРЕС> района
 
 
    Суд, в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Лялиной Е.А.,
 
    при секретаре Окишевой К.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора ФИО1,
 
    защитника - адвоката ФИО2, представившего удостоверение <НОМЕР> … от … и ордер <НОМЕР> … от …г.,
 
    …потерпевшего К…., 
 
    законного представителя потерпевшего В…
 
    подсудимой ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО3 …,
 
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФИО3 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в отношении … года рождения.
 
    Преступление совершила при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА2> в вечернее время ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире, расположенной по адресу: …, где также находился …. В это же время между ФИО3 и … возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО3 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении …., с целью причинения ему физической боли.
 
    Осуществляя свой преступный умысел, около 21 часа 00 минут <ДАТА2>, ФИО3, находясь в маленькой комнате квартиры, расположенной по адресу: …, подошла к лежащему на диване, …, и умышленно с силой нанесла ему один удар правой рукой в  область лица, причинив К…. физическую боль. От нанесенного удара К…. испытал физическую боль, и у него образовалось повреждение в виде ссадины лица.
 
    После этого, ФИО3, решив, что достигла своего преступного умысла, преступные действия в отношении К. прекратила.
 
    Подсудимая ФИО3 полностью признала свою вину, согласна с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ.
 
             Прокурор, участвующий в деле, а также потерпевший К. .. и законный представитель потерпевшего В…. согласны с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
 
             Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
    Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
 
    Так, обстоятельств отягчающих наказание судом не  установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.
 
    Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку преступление совершено подсудимой в отношении данного ребенка.  
 
    Одновременно, ФИО3 …
 
    ….
 
    С учётом изложенного, данных личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание мнение потерпевшего и его законного представителя, просивших о снисхождении, учитывая наличие у подсудимой постоянного места работы и источника дохода, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в доход государства в минимальном размере.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканию не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с удержанием в доход государства.
 
    Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО3 взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации не подлежат.
 
    Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем  участии  в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив просьбу об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобу (представление), поданные иными участниками процесса.
 
 
    Мировой судья:                                                                 Е.А.Лялина