Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 1-29/2014
Решение по уголовному делу
1-29/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июня 2014 года г. Уфа Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Советский район г. Уфы Мухаметшиной А.Ч., расположенный по адресу: г. Уфа, Карла Маркса, 52/1 каб. 210
С участием государственного обвинителя Байбуриной И.Е. Адвоката Галиевой З.С., представившей удостоверение № 181
Подсудимого <ФИО1>
Потерпевшего <ФИО2>
При секретаре Фишкиной Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РБ, образование незаконченное высшее, холостого, детей нет, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Бр. <АДРЕС>, д. 3 комната 273 (студенческое общежитие), зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д. 32, кв. 21, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ;
у с т а н о в и л
<ФИО1> Вадим Николаевич 07 марта 2014 года около 12:30 часов пришел в студенческую столовую, расположенную во втором корпусе БГАУ по адресу: <АДРЕС> ул. 8 Марта 17, где в очереди к кассе встретился с ранее незнакомым студентом <ФИО2>
Между <ФИО2> и <ФИО1> возник спор из-за очередности, в ходе которого у <ФИО1> возник хулиганский умысел на причинение телесных повреждений <ФИО2>. С целью реализации своих преступных намерений, <ФИО1> предложил последнему выйти из столовой в коридор. <ФИО1>, воспользовавшись своим физическим превосходством, нанес один удар кулаком в область лица <ФИО2> Своими умышленными действиями <ФИО1> причинил <ФИО2> телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей, кровоподтеков лица, кровоизлияния в конъюнктиву левого глаза, закрытого перелома скуловой дуги слева со смещением отломков, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.
Таким образом, <ФИО1> Вадим Николаевич своими умышленными действиями из хулиганских побуждений совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровью, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый <ФИО1> свою вину признал, раскаялся в содеянном и подтвердил вышеизложенные обстоятельства.
От потерпевшего <ФИО2> поступило заявления о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением с последним.
Адвокат <ФИО4> поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель на прекращение уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением сторон не возражал.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что <ФИО1> в совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим. Суд считает возможным уголовное дело в отношении <ФИО1> прекратить за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении <ФИО1> по п «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное преследование в отношении <ФИО1> прекратить.
Меру пресечения <ФИО1> отменить немедленно.
Постановление может быть обжалован в Советский районный суд г. Уфы в течение десяти суток через мирового судью. Мировой судья Мухаметшина А.Ч<ФИО5>