Решение от 03 июля 2014 года №1-29/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                Дело № 1-29/14-14
 
      ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Вязьма                                                                                                        «03» июля 2014 года
 
 
    И.о.мирового судьи судебного участка №14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области-мировой судья судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области Малышев Д.Г., с участием государственного обвинителя Соломаткиной Е.А.,подсудимой Шестопаловой А.В., защитника подсудимого - адвоката Емельяновой Н.А., предоставившегоудостоверение №* и ордер № * от * года,
 
    потерпевшей Ж.Н.
 
    при секретаре Астаховой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела                                                в отношении:
 
    Шестопаловой А.В.,«персональные данные»
 
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.167УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
                Шестопалова А.В. совершила умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
 
                * года в период времени с 03 час. 40 мин. до 03 час. 55 мин. Шестопалова А.В. на почве возникших неприязненных отношений к Ж.Н., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение автомашины «*» рег. знак*, принадлежащей Ж.Н., припаркованной во дворе дома * по ул.** г.* области, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, находящимся при ней ножом хозяйственно-бытового назначения, умышленно прорезала шины на передних колесах автомашины потерпевшей, приведя их тем самым в состояние, непригодное для дальнейшей эксплуатации.
 
                Своими преступными умышленными действиями Шестопалова А.В. причинила потерпевшей Ж.Н. материальный ущерб в размере *руб., являющийся для потерпевшей значительным.
 
               От потерпевшей Ж.Н. поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Шестопаловой А.В.  по ч.1 ст.167 УК РФ, поскольку  претензий к ней не имеет, примирилась с ней,  она полностью загладила причиненный вред.
 
    Подсудимая Шестопалова А.В. против прекращения уголовного дела не возражает.
 
    Защитник подсудимой - адвокат Емельянова Н.А. поддержала позицию своего подзащитной.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела                    в отношении Шестопаловой А.В. Выслушав мнение прокурора,адвоката, подсудимой, потерпевшей, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание, что Шестопалова А.В. совершила преступление небольшой тяжести впервые, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей, причиненный вред загладила, мировой судья находит возможным прекратить производство по уголовному делу                                в отношении нее в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья,
 
 
                ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношенииШестопаловой А.В., обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ                           за примирением с потерпевшей   Ж.Н. на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства - *, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «*», уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Вяземский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленскойобласти в течение 10 суток              с момента оглашения.
 
 
    И.о.мирового судьи                                                                           Д.Г.Малышев