Решение от 12 мая 2014 года №1-29/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 1-29/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
     Дело № 1-29/14   
 
            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    12 мая 2014 года                                                                         город Ухта Республика Коми
 
 
    Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Аксютко Е.В. при секретаре Соколовой А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Хорошиловой А.В.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    подсудимого Епова П.А.,
 
    защитника адвоката Дерепа Е.С., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Епова П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Епов П.А. органом дознания обвиняется в совершении кражи  при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 18 часов 00 минут  <ДАТА3> до 23 часов 00 минут <ДАТА4>  Епов П.А., находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: Республика Коми, г.Ухта, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, действуя по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил видеокамеру <ОБЕЗЛИЧИНО>,серийный номер <НОМЕР> в корпусе серого цвета, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащую <ФИО1>    В результате противоправных действий Епова П.А. <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Действия Епова П.А. квалифицированы по ст. 158 ч.1   УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В настоящем судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство  о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, пояснив, что подсудимый загладил причиненный вред, возместил ей причиненный материальный и моральный вред, претензий к нему она не имеет.
 
    Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник также согласился с заявленным ходатайством. 
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Епова П.А.
 
    Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство  подлежащим удовлетворению.
 
    При этом суд исходит из того, что  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 
 
     Судом установлено, что Епов П.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
 
    Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Епова П.А. в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Епова П.А.,   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,  в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Епова П.А. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения (подписку о невыезде)  - отменить.
 
    Вещественное доказательство (видеокамеру <ОБЕЗЛИЧИНО>, серийный номер <НОМЕР>) -  считать возвращенной  потерпевшей.
 
    Постановление может быть обжаловано   в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             Е.В. Аксютко
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать