Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 1-29/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-29/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2014 года город Ухта Республика Коми
Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В. при секретаре Соколовой А.А.,
с участием государственного обвинителя Хорошиловой А.В.,
потерпевшей <ФИО1>,
подсудимого Епова П.А.,
защитника адвоката Дерепа Е.С., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Епова П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Епов П.А. органом дознания обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 часов 00 минут <ДАТА3> до 23 часов 00 минут <ДАТА4> Епов П.А., находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: Республика Коми, г.Ухта, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, действуя по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил видеокамеру <ОБЕЗЛИЧИНО>,серийный номер <НОМЕР> в корпусе серого цвета, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащую <ФИО1> В результате противоправных действий Епова П.А. <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Действия Епова П.А. квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В настоящем судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, пояснив, что подсудимый загладил причиненный вред, возместил ей причиненный материальный и моральный вред, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник также согласился с заявленным ходатайством.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Епова П.А.
Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Епов П.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Епова П.А. в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Епова П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Епова П.А. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения (подписку о невыезде) - отменить.
Вещественное доказательство (видеокамеру <ОБЕЗЛИЧИНО>, серийный номер <НОМЕР>) - считать возвращенной потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.
Мировой судья Е.В. Аксютко
