Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 1-29/2014
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело№1-29/2014
Село Акьяр Хайбуллинскийрайон 09июня 2014года
Суд,в составе председательствующего,мирового судьи судебного участка №1судебного района Хайбуллинский район Алибаевой Д.Ш.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Яхина Н.И.,
адвоката Сагинбаева Г.У.1, представившего ордер <НОМЕР> и <НОМЕР>,
подсудимого Давлетбаева Д.Р.2,
потерпевшего Тимирбаева А.А.3,
при секретаре Абзгильдиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Давлетбаева Д.Р.2, <ДАТА>года рождения: уроженца с. <АДРЕС> Хайбуллинского района РБ, проживающего в <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, д. 26, <АДРЕС>,Хайбуллинского района, гражданина РФ, образование среднее, холостого,
не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого по ст.167ч.1УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> около 06 часов 30 минут в с. <АДРЕС> Хайбуллинского района РБ, Давлетбаев Д.Р.2, находясь возле магазина «Юлдыкай», расположенного по ул.<АДРЕС>,54А,где был припаркован автомобиль марки ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS, принадлежащий Тимирбаеву А.А.3, с целью повреждения чужого имущества, умышленно проколол левое переднее колесо, нанес несколько ударов ногой по правой задней двери, по заднему правому крылу, один удар металлической урной по крыше автомобиля и один удар металлической урной по заднему ветровому стеклу, в результате чего разбилось заднее ветровое стекло. Правая задняя дверь, правое заднее крыло и крыша вышеуказанного автомобиля получили механические повреждения.
Умышленными действиями Давлетбаева Д.Р.2, Тимирбаеву А.А.3 причинен имущественный ущерб с учетом восстановительных работ на общую сумму 32 000 рублей, который для последнего является значительным.
Таким образом, своими умышленными действиями Давлетбаев Д.Р.2, совершил преступление, предусмотренное ст. 167 ч.1 УК РФ, квалифицируемое как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. Потерпевший заявил ,что вред заглажен полностью, претензий к <ФИО2> Д,Р он не имеет.
Согласно ст.76Уголовного Кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25УПК РФ ,суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести ,если оно примирилось с подсудимым и загладило причиненный вред .
<ФИО2> Д.Р.ранее не судим, вину признает, ущерб потерпевшему возмещен в полном обьеме, вред причиненный потерпевшему заглажен.
Адвокат подсудимого Сагинбаев Г.У.1 просит прекратить дело в отношении его подзащитного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном.
Суд учитывает также мнение прокурора полагавшего ,что возможно прекращение дела в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст,254УПК РФ,суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Давлетбаева Д.Р.2 обвиняемого по ст.167ч.1УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ21120 гос.номер <НОМЕР> и крышку от бензобака, автомобильное колесо-вернуть потерпевшему.
Металлическую урну-вернуть по принадлежности владельцу магазина ,кроссовки -уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Хайбуллинский райсуд в течение 10 суток.
Мировой судья Д.Ш.Алибаева
