Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 1-29/2014
Решение по уголовному делу
№ 1-29/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
4 июня 2014 года г. Давлеканово РБ
И.о.Мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Давлекановский район и город Давлеканово Республики Башкортостан - Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Давлекановский район и город Давлеканово Республики БашкортостанФаттахова З.Ф.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан Константинова Р.М.
защитника - адвоката Давлекановского филиала БРКА Гаршиной Е.Ю., предоставившей удостоверение №1202, ордер серии 014№026495 от 28.05.2014
потерпевшей ФИО1
при секретаре Шафиковой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ДАВЛЕТКУЛОВА З.М.2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Давлеткулов З.М. обвиняется в совершении угрозы убийством и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
12 июля 2013 года около 05 часов Давлеткулов З.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении зальной комнаты дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей супругой ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью напугать последнюю, взял в руку кухонный нож и, замахнувшись им на ФИО1, высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав ей: «Я тебя убью, зарежу!». Высказанную Давлеткуловым З.М. угрозу убийством ФИО1 восприняла реально, при этом у нее были все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Давлеткулов З.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, угрозу убийством высказал, держа в руке нож.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Давлеткулова З.М. в связи с тем, что потерпевшая ФИО1 и подсудимый Давлеткулов З.М. помирились, потерпевшая ФИО1 не желает привлекать мужа к уголовной ответственности. Указав, что он извинился, они простили друг друга, претензий к нему не имеет и судиться с ним не желает.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
Поэтому ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Давлеткулов З.М. впервые совершил преступление небольшой тяжести, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние подсудимого в совершении преступления, признание подсудимым вины в совершении преступления, а также то, что подсудимый с потерпевшей состоят в браке, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, потерпевшая претензий к нему не имеет, они пришли к примирению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Давлеткулова З.М. у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Давлеткулова З.М. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Подсудимый Давлеткулов З.М. с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат Гаршина Е.Ю. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержала и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Константинов Р.М. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Из материалов дела усматривается, что потерпевшая ФИО1 в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Давлеткулова З.М. в связи с примирением с подсудимой, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Давлеткулова З.М. в связи с примирением подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, ч. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Уголовное дело в отношении ДАВЛЕТКУЛОВА З.М.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ производством прекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Давлеткулову З.М. в виде подписке о невыезде отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору Давлекановского района РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Давлекановский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: подпись Фаттахова З.Ф.
Постановление вступило в законную силу 17 июня 2014 года
