Решение от 08 июля 2014 года №1-29/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-29/2014
 
 
    Дело № 1-29/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 08 июля 2014 г. г. Дубна Мировой судья судебного участка № 41 Дубненского судебного района Московской области Киселева Л.Н. при секретаре Зюзиной О.В. c участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Дубна Шихалевой Е.Г., защитника - адвоката Адвокатской палаты Московской области Донцова Э.В., представившегоудостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Минюста РФ по МО <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    подсудимого Смирнова В.В.,
 
    рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении  Смирнова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  образование высшее, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Смирнов В.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах: 12 июня 2014 года около 09 часов 45 минут Смирнов В.В., находясь в автобусе 5-го маршрута следования, ехавшего с района «Большая Волга» в «Институтскую часть» г. Дубна Московской области, путем свободного доступа тайно похитил женскую сумку черного цвета, расположенную на ручке кресла пассажирского сидения, с находящимися в ней кошельком, в котором находились денежные средства в сумме 1200 руб., термосом стоимостью 550 руб., калькулятором стоимостью 350 руб., 1 катушкой в количестве 183 билета для проезда в автобусе, стоимостью 3 руб. 29 коп., 1 катушкой в количестве 1000 билетов для проезда в автобусе, стоимостью 18 руб., принадлежащие гр-ке <ФИО2>, после чего с места происшествия скрылся,  выйдя на автобусной остановке  возле <АДРЕС> г. <АДРЕС> области,  и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими  действиями  Смирнов В.В. причинил собственнице имущества  <ФИО2> материальный ущерб на сумму  2 121 рубль 29 копеек.
 
       Органами дознания действия Смирнова В.В. квалифицируются по ст. 158 ч. 1 УК РФ.
 
       На предварительное слушание потерпевшая <ФИО2> представила ходатайство о прекращении уголовного  дела в отношении обвиняемого, т.к. они помирились, материальных претензий к нему не имеет, вред полностью возмещен.
 
       Смирнов В.В. не возражает, что уголовное дело в отношении него будет прекращено, т.к. он помирился с потерпевшей.
 
        Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Смирнова В.В. в связи с примирением сторон.
 
                 В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.    
 
               В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                Совершенное Смирновым В.В. преступление относится  в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, т.е. у суда имеются законные основания для прекращения производства по уголовному делу и освобождения Смирнова В.В. от уголовной ответственности.
 
                Руководствуясь ст. 76 УК РФ,  ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ,  суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Уголовное дело в отношении Смирнова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением потерпевшей <ФИО2> со Смирновым В.В.
 
                Вещественное доказательство - денежные средства в размере 1200 руб., хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по г.о. Дубна - передать Смирнову В.В. в связи с добровольным возмещением им ущерба потерпевшей. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Дубненский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. Мировой судья Л.Н.Киселева