Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 1-29/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-3-29/2014 (713371)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. <АДРЕС> 10 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска,
с участием:
гособвинителя - старшего помощника прокурора города <АДРЕС> Шоршун С.Н.,
обвиняемой <ФИО1>,
защитника обвиняемого - адвоката Струковой Л.П., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшей <ФИО2>,
представителя потерпевшей по доверенности <ФИО3>,
при секретаре Федоровой Е.С.,
проведя предварительное слушание в закрытом судебном заседании по уголовному делу в отношении
<ФИО4>,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обвиняется в том, что <ДАТА5>, около <ДАТА>. находилась в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> <АДРЕС> микрорайона, города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, где у нее возник прямой умысел на угрозу убийством, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО2>, которая проживает по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел на угрозу убийством <ФИО1>, повалив <ФИО2> на угловой диван, который расположен в гостиной вышеуказанной квартиры и схватив <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом <ФИО1> высказывала словесные угрозы убийством в адрес <ФИО2>, сказала, что убьет ее, тем самым оказывая на последнею психическое воздействие. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО2> обнаружены повреждения: закрытая травма шеи, кровоподтеки и ссадины на шее, кровоизлияния в конъюнктивы век, ушиб гортани в виде кровоизлияний в голосовой складке, ссадина на левой ушной раковине, ссадины на лице, ссадины на левой руке, кровоподтеки в проекции верхней трети грудины. Вышеуказанные повреждения могли образоваться в срок, не противоречащий, указанному в постановлении. Закрытая травма шеи образовалась в результате от воздействия твердых тупых предметов (удар, сдавление). Ссадина на левой ушной раковине, ссадины на лице, ссадины на левой руке образовались в результате воздействия твердых предметов (удар со скольжением, трение со
скольжением). Кровоподтеки в проекции верхней трети грудины образовались от воздействия твердых тупых предметов. Согласно п. 8.1 раздела <НОМЕР> Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7>, закрытая травма шеи с комплексом повреждений, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Согласно п. 9. раздела <НОМЕР> Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА8>, ссадина на левой ушной раковине, ссадины на лице, ссадины на левой руке, кровоподтеки в проекции верхней трети грудины, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая, что <ФИО1> словесную угрозу убийством сопровождала активными действиями, сдавливала руками шею <ФИО2>, угрозу убийством <ФИО2> восприняла реально.
Действия обвиняемой <ФИО1> органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> обратилась к судье с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой и возмещением причиненного вреда, пояснила, что обвиняемая уплатила ей в счет возмещения причиненного вреда 30 000рублей, извинилась перед ней, она ее простила, претензий материального характерами к обвиняемой больше не имеет.
Представитель потерпевшей <ФИО3> поддержал заявление потерпевшей.
Обвиняемая <ФИО1> согласна с прекращением дела в связи с примирением сторон и возмещением вреда, пояснила, что вину признает, осознает, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим. Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.
Защитник Струкова Л.П. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
Старший помощник прокурора г. <АДРЕС> Шоршун С.Н. согласен с прекращением дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ..
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса по ходатайству одной из сторон.
Судья считает, что основания для прекращения уголовного дела имеются, поскольку <ФИО1> впервые обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, от потерпевшей имеется заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, кроме того, судья учитывает данные о личности обвиняемой: <ФИО1> активно способствовал раскрытию и расследованию преступления своими подробными признательными показаниями (л.д.61-64), явилась с повинной(л.д.19), <ОБЕЗЛИЧЕНО>
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения: обязательство о явке в отношении <ФИО1> после вступления постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью
Мировой судья Л.Г. Судоргина