Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 1-29/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-29/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.о. Самара 24 июля 2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернова Е.А.
с участием государственного обвинителя помощника Прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>
подсудимого Головина А.С.
защитника - адвоката <ФИО2> , представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный филиалом <НОМЕР> « Октябрьский СОКА
потерпевшего <ФИО3>
при секретаре Тихомировой О.Ф
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-29/14(201410753) в отношении:
Головина <ФИО4> , <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> , <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 , ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Головин А.С совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
16.03.2014 г. примерно в период времени с 13ч.57 мин. до 21ч.44 мин., находясь у себя дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в Октябрьском районе г. <АДРЕС>, решил похитить денежные средства с карты № <ОБЕЗЛИЧЕНО> банка ОАО «Сбербанк», принадлежащей <ФИО3>, к которой имел свободный доступ, посредством приобретенной им сим-карты сотовой компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с абонентским номером <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО3> Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея намерение в последующем распорядиться похищенным по собственному усмотрению, Головин А.С., осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, а потому действуя тайно, умышленно, используя услугу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подключенную на вышеуказанный абонентский номер телефона <НОМЕР>, зарегистрированный на его имя, путем перевода денежных средств с карты №<НОМЕР> банка ОАО «Сбербанк», принадлежащей <ФИО5> похитил денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего похищенные денежные средства он поместил в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Таким образом, Головин А.С. завладел денежными средствами, принадлежащими <ФИО6>, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В результате своих противоправных действий Головин <ФИО4> причинил <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Головин А.С совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Головин <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью <ДАТА3>, в период времени с 12 час. 03 мин, до 13 час. 21 мин., находясь у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС>, в Октябрьском районе г. <АДРЕС>, решил похитить денежные средства с карты №<НОМЕР> банка ОАО «Сбербанк», принадлежащей <ФИО3>, к которой у него имелся свободный доступ, посредством приобретенной им сим-карты сотовой компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с абонентским номером <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО3> Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея намерение в последующем распорядиться похищенным по собственному усмотрению. Головин А.С, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, а потому действуя тайно, умышленно, используя услугу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подключенную на вышеуказанный абонентский номер телефона <НОМЕР>, зарегистрированный на его имя, путем перевода денежных средств с карты №<НОМЕР> банка ОАО «Сбербанк», принадлежащей <ФИО3> похитил денежные средства в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего похищенные денежные средства он поместил в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Таким образом, Головин А.С. завладел денежными средствами, принадлежащими <ФИО6>. причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В результате своих противоправных действий Головин <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинил <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 коп.
Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Подсудимый с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 158 УК РФ ( 2 эпизода) согласился, осознал характер и последствия, заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, а также пояснил, что такое ходатайство в судебном заседании было заявлено добровольно после консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного Головиным А.С. ходатайства.
Потерпевший <ФИО3> согласен с рассмотрением дела в особом порядке, о чем свидетельствует его письменное заявления, представленное суду.
После того, как государственным обвинителем был изложен обвинительный акт, подсудимый Головин А.С. согласилсяс предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( 2 эпизода) и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что ходатайство сделано подсудимым в судебном заседании добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий, заявленного ходатайства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый , является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Органом дознания действия Головина А.С. поч.1 ст. 158 УК РФ по эпизодам от <ДАТА4> и от <ДАТА5> правильно квалифицированы , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных Головиным А.С.преступлений, личность виновного , обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.
Головин А.С. совершилдва преступления , относящихся к категории небольшой тяжести.
Ранее Головин А.С. несудим (л.д.110 ).
Подсудимый Головин А.С. призналсвою вину в совершенных преступлениях, в содеянном раскаялся . Данное обстоятельство , а также явки с повинной ( л.д. 38, 92), которые Головин А.С. подтвердил в ходе рассмотрения дела, суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам .
Принимает суд во внимание и другие данные о личности подсудимого.
ГУЗ « Самарский областной наркологический диспансер» сообщил, что Головин А.С. надинамическом учете не состоит (л.д. 114)
ГБУЗ « Самарский психоневрологический диспансер » сообщил, что не располагает медицинскими сведениями о Головине А.С.( л.д. 112) .
Согласно справки УУП ПП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, Головин А.С. зарегистрирован и проживает по адресу: г <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по данным ИЦ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> к административной ответственности в течение 2014 года не привлекался, состоит на учтете в ОП <НОМЕР> (л.д. 115)
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к преступлениям небольшой тяжести , влияние назначенного наказания на исправление подсудимого , также учитывая, что Головин А.С. ранее не судим , характеризуется удовлетворительно , с учетом признания вины и раскаяние в содеянном, явок с повинной , имеющихся в материалах дела, принимая во внимание, что Головин А.С. научете в наркологическом и психоневрологическомдиспансерах не состоит, однако, в настоящее время он не трудоустроен , ущерб, причиненный потерпевшему им не погашен, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск потерпевшего <ФИО3> о взыскании с Головина А.С. суммыматериального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд считает подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Головина <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ ( 2 эпизода) и назначить ему наказание :
по ч.1 ст. 158 УК РФ - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
по ч.1 ст. 158 УК РФ - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Головину <ФИО4> наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>месяцев с удержанием <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Головину <ФИО4> наказание считать условным с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обязать Головина <ФИО4> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа , осуществляющего исправление осужденных.
Мера пресечения Головину А.С. не избиралась.
Взыскать с Головина <ФИО4> пользу <ФИО3> материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего взыскать 9000 ( девять тысяч) рублей.
Вещественное доказательство- детализацию на абонентский номер <НОМЕР>, отчет по платежам, отчет по операциям со специальным авансовым счетом, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Октябрьского района г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.А. Чернова
