Решение от 11 августа 2014 года №1-29/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 1-29/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
 
    <ДАТА1>                                                                                         г. Новочеркасск
 
    Мировой судья судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области Неклюдова И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. НовочеркасскаСухановой<ФИО>, в присутствии подсудимой  <ФИО2>, с участием  защитника  подсудимой - адвоката  <ФИО3> (удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>), потерпевшего <ФИО4>, при секретаре  <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Зверевской <ФИО6>, <ДАТА> рождения, уроженки  п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, невоеннообязанной, с образованием 2 класса, незамужней, имеющей на иждивении малолетних детей: дочерей Зверевскую <ФИО7> <ДАТА> рождения, Зверевскую <ФИО8> <ДАТА> рождения, Зверевскую <ФИО9> <ДАТА> рождения, не работающей, ранее не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,  ч.1 ст.158  УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Зверевская <ФИО6> <ДАТА> в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 35 минут, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении гипермаркета «Магнит» (ЗАО «Тандер»), расположенного по пр. <АДРЕС>, 44 в г. Новочеркасске <АДРЕС> области, путем свободного доступа с полок с продукцией, похитила, принадлежащие гипермаркету «Магнит» (ЗАО «Тандер»), товары, а именно: сыр «Голандский 45%» весом 1 кг (Содружество Ровеньки) на сумму 213 рублей 78 копеек; шоколад «Сникерс лесные орехи» массой 81 г (Марс) на сумму 23 рубля 98 копеек; шоколад «Баунти Мультипак» 7*27,5г (марс) в количестве 2 штук на общую сумму 108 рублей 22 копейки; колбасу «Ленинградскую» (м/к Царицыно) весом 0,84 кг на сумму 325 рублей 59 копеек; салями «Финская» (Тавр) весом 0,46 кг на сумму 213 рублей 26 копеек; колбасу «Московскую»" (м/к Сочинский) весом 1,01 кг на сумму 707 рублей 50 копеек; салями «Итальянская» (Тавр) весом 0,54 кг на сумму 301 рубль 24 копеек, всего на общую сумму 1 893 рубля 59 копеек, после чего с похищенным имуществом попыталась скрыться с места совершения преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работником гипермаркета <ФИО10>
 
              В судебном заседании потерпевший <ФИО4> заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Он пояснил, что с подсудимой примирился и подсудимая возместила ущерб в полном объеме, в связи с этим он никаких претензий к ней не имеет, просит не наказывать подсудимую и освободить её от уголовной ответственности, прекратив производство по делу.
 
     Подсудимая  <ФИО2> полностью признала себя виновной в указанном преступлении, подтвердила обстоятельства его совершения, признала обоснованность своего обвинения и, также просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Указанные ходатайства подтверждены представленными суду письменными заявлениями сторон.
 
    Защитник подсудимого адвокат <ФИО3> В..В. поддержал заявленные ходатайства.
 
    Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела по указанному основанию.
 
    Выслушав участников процесса, рассматривая возможность удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, суд исходит из следующего. Обстоятельства совершения данного преступления и виновность в нем подсудимой доказаны обвинительным постановлением, в котором приведены признательные показания подсудимой и показания потерпевшего, подтверждающих покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Обвинение не оспаривается сторонами.  На основании этих доказательств, обвинительного акта и заявленной сторонами позиции, суд признаёт вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует её действия по  ч.3 ст.30,  ч.1 ст.158 УК РФ по признакам:  покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
          При оценке возможности прекращения уголовного дела по указанным сторонами основаниям, суд исходит из следующих положений закона.  Статьёй  76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовного преследования,  если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.  Статьёй 25 УПК РФ установлено, что на названных в ст.76 УК РФ условиях допускается прекращение уголовного дела при наличии заявления потерпевшего. Суд по заявлениям сторон убедился в том, что названные условия полностью выполнены.  Содеянное  подсудимой  является преступлением небольшой тяжести. Потерпевший  письменно и устно подтвердил своё примирение с подсудимой и полное заглаживание причинённого ею вреда, а также добровольность заявленного ею ходатайства.
 
    Подсудимая Зверевская Е.В. не судима, является лицом, впервые совершившим преступление, в содеянном чистосердечно раскаялась, характеризуется удовлетворительно.
 
    С учетом совокупности этих обстоятельств, суд находит возможным согласиться с предложениями сторон и прекратить уголовное  дело.
 
          Руководствуясь  ст.ст. 25, 254, 256  УПК  РФ,  мировой судья
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Зверевской <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,  - прекратить на основании ст. 25  УПК  РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Зверевской <ФИО6> - обязательство о явке, - отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: сыр «Голандский 45%» весом 1 кг (Содружество Ровеньки) на сумму 213 рублей 78 копеек; шоколад «Сникерс лесные орехи» массой 81 г (Марс) на сумму 23 рубля 98 копеек; шоколад «Баунти Мультипак» 7*27,5г (марс) в количестве 2 штук на общую сумму 108 рублей 22 копейки; колбасу «Ленинградскую» (м/к Царицыно) весом 0,84 кг на сумму 325 рублей 59 копеек; салями «Финская» (Тавр) весом 0,46 кг на сумму 213 рублей 26 копеек; колбасу «Московскую»" (м/к Сочинский) весом 1,01 кг на сумму 707 рублей 50 копеек; салями «Итальянская» (Тавр) весом 0,54 кг на сумму 301 рубль 24 копеек (л.д. 78-79), по вступлении постановления в законную силу полагать переданным по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в  Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, через судебный участок №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области.Мировой судья                                                    Неклюдова И.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать