Решение от 09 октября 2014 года №1-29/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-29/2014
 
    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    09 октября 2014 годаг.Саратов
 
 
             Суд в составе мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Саратова Вологиной Н.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саратова,
 
    при секретаре Артищеве М.А.,
 
    с участием государственного обвинителя  старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саратова  Фокина  Р.К.,
 
    защитника адвоката  Скиба А.А.,  представившего  удостоверение №2113 и ордер №110 от 06 октября 2014 года,
 
    подсудимого  Тарасова М.Н.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,  
 
    рассмотрев в открытом судебном   заседании уголовное дело   в   отношении Тарасова  М.Н., проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, имеющего неполное среднее образование, разведенного, военнообязанного, гражданина РФ, судимого: <ДАТА3>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
 
установил:
 
              Тарасов М.Н. совершил нанесении побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при  следующих обстоятельствах.
 
    15 февраля 2014 года,  примерно  в   17  часов   10  минут  Тарасов М.Н. вместе с <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров от левого угла дома <НОМЕР>, где также находилась <ФИО1> Здесь, в указанное время  у Тарасова М.Н. на почве личной неприязни к <ФИО1>, поводом к которой послужил ранее произошедший  между   <ФИО1>   и   <ФИО2>   конфликт,   возник   преступный   умысел, вправленный    на    нанесение    побоев    и    совершение    иных    насильственных    действий, причиняющих физическую боль последней.
 
    Реализуя свой преступный умысел,  15 февраля 2014 года, примерно в 17 часов 10 минут  Тарасов  М.Н.,  находясь  на  участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров от левого угла дома <НОМЕР>, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел на близкое расстояние к <ФИО1> и умышленно, нанес последней один удар своей правой ногой в живот, от чего <ФИО1> упала спиной на тротуар и испытала физическую боль. Затем <ФИО1> встала с тротуара и Тарасов М.Н., продолжая реализовывать свой преступный  умысел, умышленно нанес <ФИО1> один удар своей правой ногой в живот, от чего последняя снова упала спиной   на  тротуар   и   испытала   физическую   боль.   Затем   Тарасов   М.Н.   прекратил    свои преступные действия в отношении <ФИО1> и скрылся с места преступления. В результате преступных действий Тарасова М.Н. у <ФИО1> имелся кровоподтек в области лобка по средней линии, который  расценивается  как повреждение не причинившее  вреда здоровью.
 
    Подсудимый Тарасов М.Н. с предъявленным обвинением согласился полностью и в ходе судебного заседания после консультации с защитником поддержал свое ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.
 
    Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя  и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, преступление, совершенное им, относится к преступлениям небольшой тяжести, вину Тарасов М.Н. признает в полном объёме и имеется согласие прокурора и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела судом. В связи с этим судом был применен особый порядок принятия решения по делу.
 
    Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Тарасова М.Н. по ч.1 ст. 116 УК РФ,  как нанесение побоев.
 
     Назначая наказание, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья,  обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
 
    К отягчающим  обстоятельствам относится  рецидив преступлений.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание Тарасову М.Н. суд относит  чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
        Суд полагает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание менее одной третьей части срока наиболее строго вида  наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
       Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление Тарасова М.Н. возможно с назначением ему наказания в виде   обязательных  работ.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
 
приговорил:
 
    Тарасова  М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ  и  назначить ему  наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.
 
    Меру пресечения Тарасову  М.Н. оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
 
      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения, однако он не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
 
 
    Мировой судья