Решение от 26 мая 2014 года №1-29/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-29/2014
    Постановление вступило в законную силу 06 июня 2014 года.
 
                                            
 
 Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    <АДРЕС>                                                                                              26 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области Серебренникова Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>,
 
    обвиняемого Пластинина <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    защитника <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>,
 
    представителя потерпевшего <ФИО3>,
 
    при секретаре <ФИО4>,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
 
    Пластинина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ: 
 
 
    Пластинин <ОБЕЗЛИЧЕНО> органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА6> около 21 часа, точное время в ходе дознания не установлено, Пластинин <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствующего совершению преступления, в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащем <ФИО5>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, подошел к витрине с мужской туалетной водой, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил с витрины один флакон мужской туалетной воды «Лакост», объемом 30 мл, стоимостью 1984 рубля, принадлежащие <ФИО5> Похищенное присвоил, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <ФИО5> ущерб на сумму 1984 рубля.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела представитель потерпевшего <ФИО3>, а также обвиняемый Пластинин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО3> поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как примирение состоялось, Пластинин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. загладил причиненный вред в полном объеме, претензий к нему не имеет.
 
    Обвиняемый Пластинин <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как примирение состоялось, в содеянном раскаялся.
 
    Защитник <ФИО2> поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, так как условия, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, соблюдены: совершено преступление небольшой тяжести, Пластинин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. судимости не имеет, с потерпевшим примирились, обвиняемый загладил причиненный вред, принес свои извинения, потерпевшему этого достаточно.
 
    Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что преступление, в совершении которого обвиняется Пластинин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. относится к преступлениям небольшой тяжести. Кроме того, обвиняемый судимости не имеет, примирение обвиняемого с потерпевшим состоялось, обвиняемый в полном объеме возместил причиненный ущерб, тяжких последствий не наступило.
 
    Рассмотрев заявленные ходатайства о прекращении  уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд находит ходатайства обоснованными и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований предусмотренных ст.25 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации по ходатайству одной из сторон.
 
    В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях,  предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
             Судом установлено, что совершенное Пластининым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый вину признал, раскаялся, примирение между обвиняемым и потерпевшим состоялось, так как обвиняемый возместил причиненный вред в полном объеме (л.д. 70, 71), не имеется претензий со стороны потерпевшего, судимости не имеет.
 
             С учетом установленных обстоятельств, а также личности обвиняемого, который к административной ответственности не привлекался (л.д. 62), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 69), не является социально опасным для общества, суд приходит к выводу, о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим и  данные основания являются достаточными.
 
    Вещественное доказательство - флакон с туалетной водой «Лакост», объемом 30 мл, находящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.
 
    Руководствуясь ст.ст.25 и ч.2 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Прекратить уголовное дело в отношении Пластинина <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
              Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - обвиняемому Пластинину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оставить до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - флакон с туалетной водой «Лакост», объемом 30 мл, находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано (опротестовано) в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы (протеста) через мирового судью.
 
             Настоящее постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
 
 
 
    Мировой судья - /подпись/
 
    ВЕРНО:
 
    Мировой судья - Е.В.<ФИО6>